- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2589/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CP.2589.2012 Civilni oddelek
Povzetek
- Opravičenost do oprostitve plačila sodnih taksSodna praksa obravnava vprašanje, ali so izpolnjeni pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, pri čemer se upošteva finančno stanje toženca in njegovo premoženje.
- Ugotavljanje revščine in finančne sposobnostiSodišče presoja, ali toženec izpolnjuje kriterije za oprostitev taks glede na njegove prihodke, premoženje in obveznosti.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Institut oprostitve plačila sodnih taks je namenjen tistim, ki bi jim bila s plačilom takse občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživljajo ali preživljajo svoje družinske člane. Gre za varstvo najšibkejšega sloja prebivalstva, ki brez taksne oprostitve dejansko ne bi zmogel plačila stroškov postopka.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog toženca za oprostitev plačila sodnih taks.
2. Zoper sklep se pritožuje toženec, ki se ne strinja z oceno sodišča, da pogoji za oprostitev plačila sodnih taks niso izpolnjeni. Navaja, da so bili njegovi povprečni prihodki od leta 2000 do 2010 daleč pod pragom revščine v R. S. in mu v tem obdobju ni bil izplačan niti en osebni dohodek niti niso bili odvedeni prispevki iz osebnih dohodkov. Živi v dvosobnem stanovanju in ne v hiši. Stanovanje na V. ulici je do konca septembra 2011 brezplačno uporabljala hči A., od januarja 2012 pa z njim zaradi plombe ne more prosto razpolagati. Prav tako tudi ne z ostalimi nepremičninami. Hiše na G. ne more normalno uporabljati, ker nima denarja za kurjavo, prav tako je ne more oddajati v najem. S plombami na poslovnih prostorih so bili odgnani potencialni najemniki oziroma kupci. Vrednostni papirji so vredni manj kot 3.000,00 EUR, kar je 20 % knjigovodske vrednosti, po taki ceni pa jih je nesmiselno prodati. Sodišče ne upošteva, da je mesečni družinski priliv 1.600,00 EUR obremenjen s 600,00 EUR stroškov in davkov za nepremičnine in 300,00 EUR za preživnino.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Institut oprostitve plačila sodnih taks je namenjen tistim, ki bi jim bila s plačilom takse občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživljajo ali preživljajo svoje družinske člane. Gre za varstvo najšibkejšega sloja prebivalstva, ki brez taksne oprostitve dejansko ne bi zmogel plačila stroškov postopka. Toženec ne prereka ugotovitev sodišča, da prejema 514,42 EUR mesečne pokojnine, da je v preteklem letu prejel 7.247,31 EUR dohodka iz premoženja, da poleg stanovanja, v katerem živi, razpolaga še s hišo in dvemi stanovanji, s stavbnim zemljiščem in poslovnimi prostori. Prav tako je toženec lastnik 279 vrednostnih papirjev različnih delniških družb. Toženec živi v skupnosti z zunajzakonsko partnerico, ki je v preteklem letu prejela mesečno okrog 1.094,51 EUR in je tudi lastnica vrednostnih papirjev. Skupaj skrbita za eno mladoletno hči. Glede na navedeno je odločitev sodišča prve stopnje, ki toženca ni oprostilo plačila sodne takse za pritožbo, povsem pravilna in v skladu z določilom prvega in četrtega odstavka 11. člena ZST-1. Zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje na podlagi 2. točke 365. člena ZPP.