- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep I Cpg 16/92
ECLI:SI:VSMB:1993:I.CPG.16.92 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožba zoper izrek o pravdnih stroških, ki so bili stranki v celoti priznani ni dovoljena, ker zanjo stranka nima pravnega interesa.
Izrek
Pritožba se kot nedovoljena zavrže.
Obrazložitev
Prvostopno sodišče dne 27.11.1991 izdalo sklep, s katerim je vzelo na znanje umik tožbe in naložilo toženi stranki, da plača tožeči stranki 2.250,00 sit pravdnih stroškov.
Proti prvostopni sodbi je tožeča stranka vložila pravočasno pritožbo, v kateri navaja, da je tožena stranka plačala dolg med pravdo in je zato tožnica upravičena do pravdnih stroškov po priglašenem stroškovniku.
Pritožba ni dovoljena.
Tožnica je očitno vložila pritožbo v zmotnem prepričanju, da ji niso priznani pravdni stroški. Izrek izpodbijanega sklepa pa je jasno naložil plačilo stroškov toženi stranki. Tudi pri odmeri višine stroškov je prvostopno sodišče sledilo predlogu tožeče stranke.
Po določilu člena 358 ZPP ni dovoljena pritožba, kadar pritožnik zanjo nima pravnega interesa. V izpodbijanem sklepu, kjer je sodišče prve stopnje v celoti ugodilo stroškovnemu zahtevku tožeče stranke, tak pravni interes ne obstoji. Zato je sodišče druge stopnje odločilo kot je razvidno iz izreka.