Jedro

Storilec je k pritožbi predložil potrdilo, da je tujemu prekrškovnemu organu na račun, naveden na odločbi plačal 85,00 EUR.

Sodišče prve stopnje je skladno s 3. točko četrtega odstavka 190. člena ZSKZDČEU glede na k pritožbi predloženo dokazilo o plačilu, pri prekrškovnemu organu Republike Avstrije opravilo poizvedbe v zvezi s pritožbeno zatrjevanim plačilom.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom odločilo, da se prizna in izvrši odločba prekrškovnega organa v Avstriji – Bezirkhauptmannschaft Leibnitz BHLB/610220007114/2022 z dne 15. 4. 2022, ki je postala pravnomočna dne 6. 5. 2022, izdana zoper storilca: A. A., rojen ... v ..., EMŠO ..., stalno prebivališče ... (I. točka izreka), ugotovilo, da je bil storilec z zgoraj navedeno odločbo spoznan za odgovornega za prekršek po 2. odstavku 20. člena Cestno prometnih predpisov – prekoračitev hitrosti, zato je na podlagi 3.a odstavka 99. člena Cestno prometnih predpisov dolžan plačati denarno sankcijo – globo v višini 80,00 EUR, skladno s priloženim plačilnim nalogom v roku 15 dni od pravnomočnosti tega sklepa, sicer se bo le-ta prisilno izterjala (II. točka izreka) ter sklenilo, da se lahko po poteku določenega roka za plačilo pri Finančni upravi Republike Slovenije zaprosi za obročno plačilo (III. točka izreka).

2. Zoper navedeni odločitvi se pravočasno pritožuje storilec ter izkazuje, da je predmetno globo že plačal. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. V postopku priznanja in izvršitve odločbe, s katero je v drugi državi članici EU izrečena denarna kazen v kazenskem ali prekrškovnem postopku domače sodišče v skladu s prvim odstavkom 190. člena Zakona o sodelovanju v kazenskih zadevah med državami članicami EU (ZSKZDČEU-1) o priznanju odloča na podlagi odločbe, s katero je bila izrečena denarna sankcija, ki jo je treba izvršiti, ter obrazca iz priloge 10 tega zakona, ki ga je izpolnil in potrdil pristojni organ države izdaje. V skladu z osmim odstavkom 190. člena ZSKZDČEU-1 z izjemo ugotavljanja morebitne nedopustnosti izvrševanja, domače sodišče prizna odločbo brez posebnega obravnavanja in brez odlašanja ukrene vse, kar je potrebno za njeno izvršitev. Pri tem je vezano na načelo vzajemnega priznavanja, ki je določeno v 3. členu ZSKZDČEU-1, ki določa, da v postopkih po II. delu ter po 8., 9., 12., 14., 16., 17.a , 18., 20. in 22. poglavju tega zakona pristojni organi v Republiki Sloveniji izvršujejo odločbe pristojnih organov drugih držav članic na podlagi vzajemnega priznavanja odločb in pri odločanju ob upoštevanju človekovih pravic in temeljnih svoboščin presojajo le, ali so predložene ustrezne listine ter izpolnjeni drugi pogoji, ki jih določa ta zakon.

5. V predmetnem postopku odločanja o priznanju in izvršitvi odločbe tujega prekrškovnega organa je sodišče prve stopnje ob upoštevanju določb ZSKZDČEU-1 ugotovilo, da ni podana nobena od predpostavk nedopustnosti izvrševanja odločbe pristojnega organa države izdaje, ki jih določa 186. člen ZSKZDČEU-1, zaradi česar je odločilo, da se odločba prizna in izvrši. 6. Storilec je k pritožbi predložil potrdilo, da je dne 17. 6. 2022 tujemu prekrškovnemu organu na račun, naveden na odločbi z dne 15. 4. 2022, plačal 85,00 EUR.

Sodišče prve stopnje je skladno s 3. točko četrtega odstavka 190. člena ZSKZDČEU glede na k pritožbi predloženo dokazilo o plačilu, pri prekrškovnemu organu Republike Avstrije opravilo poizvedbe v zvezi s pritožbeno zatrjevanim plačilom ter dne 24. 1. 2023 prejelo odgovor, da je bila z zatrjevanim plačilom plačana kazen po odločbi BHLB/610220007111/2022, ne pa po odločbi BHLB/610220007114, ki je bila predložena v priznanje in izvršitev. Sodišče prve stopnje je odgovor tujega prekrškovnega organa z dne 24. 1. 2023 poslalo storilcu v izjavo. Storilec je vztrajal, da je kazen v celoti plačana.

7. Iz priloženega dokazila je razvidno, da je bil znesek 85,00 EUR plačan na račun, naveden na odločbi tujega prekrškovnega organa z dne 15. 4. 2022 kot tudi na sklic, naveden na tej odločbi. Vendar pa glede na odgovor tujega prekrškovnega organa (l. ššt. 30 spisa) ter dejstvo, da iz priloženega dokazila (l. št. 21, 22 spisa) izhaja ID št. 6102200**07111,** pritožbeno sodišče zaključuje, da s priloženim dokazilom storilec ni dokazal plačila kazni po v priznanje in izvršitev predloženi odločbi BHLB/61022000**7114**/2022. 8. Glede na vse navedeno ni nobenega dvoma o tem, da je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da ni izkazan nobeden izmed razlogov iz 186. člena ZSKZDČEU-1 za zavrnitev priznanja in izvrševanja odločbe pristojnega organa države izdaje.

9. Ker je storilčeva pritožba neutemeljena in ker tudi v okviru uradnega preizkusa v skladu s 159. členom ZP-1 pritožbeno sodišče ni zasledilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, jo je kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (tretji odstavek 163. člena ZP-1).