Jedro

Bistveno merilo pri presoji upravičenosti do priznanja predpravdnih stroškov je, da so odvetniški stroški (zahtevka ali druge obrazložene vloge), ki so nastali pred pravdo, upoštevni le, če se je vodil poseben predpravdni postopek (zgolj sestava zahtevka prisoje stroškov ne opravičuje). Tožnik zgolj s predložitvijo zahteve za ureditev zadeve ni dokazal, da se je med strankama vodil kak predpravdni postopek.

Za obrazložen opomin pred tožbo pa tožniku pripada nagrada (kar potrjuje tudi sodna praksa).

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep v izpodbijanem delu, to je IV. točki izreka, spremeni tako, da se znesek 1.389,77 EUR nadomesti z zneskom 1.464,43 EUR. V preostalem se pritožba zavrne ter se sklep v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.

II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pritožbene stroške v višini 75,33 EUR, v petnajstih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za prostovoljno plačilo dalje do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v IV. točki izreka sodbe in sklepa z dne 28. 9. 2023 odločilo, da so toženci dolžni tožniku povrniti stroške pravdnega postopka v znesku 1.389,77 EUR v roku 15 dni od prejema sodbe, v primeru zamude, po poteku paricijskega roka, pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne dalje do plačila, pod izvršbo.

2. Zoper zavrnilni del IV. točke izreka, t.j. zoper tisti del, v katerem sodišče prve stopnje tožniku ni priznalo stroškov predpravdnega postopka v višini 300 točk, z 2 % materialnimi stroški in 22 % DDV, se po pooblaščencu pravočasno pritožuje tožnik. Navaja, da je tožencem pred pravdo poslal poziv za takojšnjo ureditev zadeve z dne 25. 2. 2022, saj je želel, da se zadeva uredi brez sodnega postopka. Toženci so odgovorili z zaprosilom za podaljšanje roka, vendar zadeve niso uredili niti v zaprošenem roku. Poziv pred pravdo se je glede na izpolnitev izkazal za še kako utemeljenega in potrebnega, sicer pa so stroški predpravdnega postopka del stroškov sodnega postopka, o čemer se je že večkrat izrekla sodna praksa. Priglaša pritožbene stroške.

3. Pritožba je delno utemeljena.

4. V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje tožniku na podlagi prvega odstavka 158. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in tretjega odstavka 154. člena ZPP priznalo pretežni del priglašenih stroškov pravdnega postopka, ni pa mu priznalo 400 točk nagrade za predpravdni postopek (stroškovnik v prilogi A9). V pritožbi tožnik uveljavlja (le) še 300 točk nagrade z materialnimi stroški in DDV, svoj zahtevek pa utemeljuje s tem, da je dne 25. 5. 2022 tožencem po svojem pooblaščencu poslal "zahtevo za takojšnjo ureditev zadeve", v kateri jih je pozval, da v roku 15 dni iz njegove nepremičnine odstranijo vse, kar so tam nezakonitega postavili, in da vzpostavijo stanje nepremičnine, kot je bila pred njihovimi posegi. Tožnik je tožence še opozoril, da bo v nasprotnem primeru sprožil ustrezne postopke (priloga A4 spisa).

5. S strani tožnika tožencem poslani dopis ne izkazuje, da je med strankami potekal predpravdni postopek, oziroma dopis ne predstavlja zahtevka ali druge obrazložene vloge, na podlagi katere je potekal postopek za določitev odškodnine (primer: postopek pri zavarovalnicah, ki se prične s prijavo škode in poteka na več stopnjah) ali priznanje drugega zahtevka pri zavarovalnicah, gospodarskih družbah in drugih pravnih ali fizičnih osebah, v smislu 1. točke tar. št. 42 Odvetniške tarife (OT). Sodna praksa, ki praviloma priznava stroške "predpravdnega postopka",2 se nanaša pretežno na odškodninske zadeve ter druge zadeve, kjer je predviden poseben postopek, ki se izpelje pred vložitvijo tožbe v pravdnem postopku. Nasprotno sodna praksa delovnih sodišč praviloma zavrača tovrstne stroškovne zahtevke, saj v teh postopkih za predmet spora velja neposredno sodno varstvo.3 Bistveno merilo pri presoji upravičenosti do priznanja predpravdnih stroškov po tem določilu je torej, da so odvetniški stroški (zahtevka ali druge obrazložene vloge), ki so nastali pred pravdo, upoštevni le, če se je vodil poseben predpravdni postopek (zgolj sestava zahtevka prisoje stroškov ne opravičuje).4 Tožnik zgolj s predložitvijo zahteve za ureditev zadeve v prilogi A4 ni dokazal, da se je med strankama vodil kak predpravdni postopek. Po povedanem tožniku nagrada po 1. točki tar. št. 42 OT torej ne pripada.

6. Kljub povedanemu pa je pritožnikova pritožba delno utemeljena. Njegova zahteva za takojšnjo ureditev zadeve z dne 25. 5. 2022 namreč predstavlja obrazložen opomin pred tožbo po 4. točki tar. št. 42 OT. Vsebuje opis dejanj, ki so jih toženci opravili na tožnikovi nepremičnini, pojasnilo, da gre za nedopusten in nezakonit poseg v tožnikovo nepremičnino, poziv, naj toženci v nadaljnjem 15- dnevnem roku iz nepremičnine odstranijo vse, kar so tam nezakonitega postavili in vzpostavijo prejšnje stanje nepremičnine, ter končno opozorilo, da bo tožnik v nasprotnem primeru sprožil vse sodne postopke. Za obrazložen opomin pred tožbo pa tožniku pripada nagrada (kar potrjuje tudi sodna praksa),5 ki v ocenljivih zadevah znaša 25 % iz tarifne številke 19, pri vrednosti spornega predmeta 6000 EUR, t.j. 10.000 odvetniških točk, torej 25 % od 400 točk (1. točka tar. št. 19), kar znaša 100 odvetniških točk. 7. Po pojasnjenem je pritožbeno sodišče pritožbi delno ugodilo in tožniku priznane stroške zvišalo za 100 točk nagrade po 4. točki tar. št. 42 OT, z 2 % materialnimi stroški in 22 % DDV, t.j. za 74,66 EUR6 (3. točka 365. člena ZPP), v preostalem pa je pritožbo, ker tudi ni ugotovilo nobenih uradno upoštevnih pritožbenih razlogov po drugem odstavku 350. člena ZPP, zavrnilo ter sklep v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

8. Tožnik je s pritožbo uspel do tretjine. Nagrada za pritožbo po 2. točki tar. št. 22 OT znaša 150 točk, to je 90 EUR, 2 % materialni stroški po 11. členu OT 1,8 EUR, 22 % DDV na oboje 20,2 EUR, skupaj 112, EUR ter sodna taksa 114, EUR, vse skupaj 226 EUR. Toženci mu morajo povrniti 75,33 EUR.

1 Skladno s 366.a členom Zakona o pravdnem postopku, saj znaša vrednost izpodbijanih stroškov 223,99 EUR. 2 Na primer odločbe VSL II Cp 558/2019, VSK I Cp 486/2022, VSL II Cp 242/2015, VSL II Cp 3318/2010, VSL I Cp 3206/2010. 3 Na primer odločbe VDSS Pdp 35/2019, VDSS Pdp 112/2019, VDSS Pdp 204/2022, VDSS Pdp 537/2018, VDSS Pdp 295/2020. Drugače pa je v primerih tožnikov javnih uslužbencev, kjer je predviden predhoden postopek pred Komisijo za pritožbe (na primer VDSS Pdp 995/2018). 4 Tako sodba VSL II Cp 3399/2009, prav tako sklep VSL II Cpg 563/2018 in sodba VSL I Cp 1245/2017. 5 Sklepi VSL II Cp 1924/2020, VSL I Cp 298/2021, VSL I Cp 330/2021, VSC II Ip 236/2019. 6 100 točk znaša 60 EUR, 2 % materialni stroški 1,2 EUR, 22 % DDV na oboje 13,46 EUR, vse skupaj 74,66 EUR.