- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-771/04
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
5. 5. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil A. A. iz Ž. pri Ž., na seji senata dne 21. aprila 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper:
─ sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 533/2004 z dne 4. 8. 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. Ks 29/2004 z dne 17. 6. 2004 in
─ sklep Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. Ks 29/2004 z dne 17. 9. 2004
se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.S pravnomočnim sklepom je bila zavržena zahteva pritožnika kot subsidiarnega tožilca (oškodovanca kot tožilca) za obnovo postopka. Z ustavno pritožbo pritožnik izpodbija tudi sklep o zavrženju njegova zahteve za varstvo zakonitosti.
2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3.Iz ustavne pritožbe izhaja, da je pritožnik dne 31. 8. 2004 na Vrhovno sodišče vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 533/2004. To pomeni, da mu je bila izpodbijana odločba vročena najkasneje do 31. 8. 2004. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 533/2004, vložena dne 22. 11. 2004, je torej prepozna. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo (prva alineja izreka).
4.Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
5.Na podlagi 399. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. – ZKP) je zoper izpodbijano odločbo dovoljena pritožba. Pritožnik ni izkazal, da je navedeno pravno sredstvo vložil. Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva, niso izpolnjene procesne predpostavke za obravnavanje ustavne pritožbe. Zato jo je Ustavno sodišče tudi v tem delu zavrglo (druga alineja izreka).
6.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve in druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer