Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-34/07

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

5. 4. 2007

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Mojce Ločniškar in drugih iz Vodic na seji 5. aprila 2007

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti drugega odstavka 27. člena Odloka o proračunu Občine Vodice za leto 2006 (Uradno glasilo Občine Vodice, št. 3/06) in 4. člena Odloka o spremembi Odloka o proračunu Občine Vodice za leto 2006 (Uradno glasilo Občine Vodice, št. 11/06) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

Pobudniki, občinski svetniki Občine Vodice, izpodbijajo ustavnost in zakonitost drugega odstavka 27. člena Odloka o proračunu Občine Vodice za leto 2006 (v nadaljevanju Odlok), ker naj bi bil v neskladju s 153. členom Ustave in s 85. členom Zakona o javnih financah (Uradni list RS, št. 79/99 in nasl. – v nadaljevanju ZJF). Menijo, da župan sam ne more odločati o likvidnostnem zadolževanju občine, saj naj ne bi obstajala zagotovila, da bo posojilo vrnjeno v istem proračunskem letu. Taka ureditev naj bi omogočala zadolževanje občine v nasprotju s 85. členom ZJF, po katerem je za zadolževanje občine zahtevano soglasje ministra, pristojnega za finance. Členu 4 Odloka o spremembah Odloka pa očitajo, da naj bi v neskladju s 155. členom Ustave za nazaj spremenil uporabo proračuna.

Na podlagi 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) lahko vsakdo da pobudo za začetek postopka, če izkaže svoj pravni interes. Pravni interes za vložitev pobude je podan, če pobudnik izkaže, da izpodbijani predpis neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Izpodbijani določbi Odlokov, ki urejata proračun Občine Vodice, neposredno ne posegata v pravni položaj pobudnikov, ki ga imajo kot občinski svetniki. Pobudniki tudi niso navedli drugih okoliščin, s katerimi bi izkazali pravni interes za izpodbijanje določb Odloka, zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, dr. Franci Grad, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik dr. Janez Čebulj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia