- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 135/2025
ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.135.2025 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je dovolilo izvršbo zoper delodajalko upnika zaradi uveljavitve nedenarne terjatve. Dolžnici je naložilo: da upnika prijavi v poklicno zavarovanje v Sklad obveznega dodatnega pokojninskega zavarovanja za nazaj, za čas od 3. 7. 2015 do 31. 12. 2019; da s Kapitalsko družbo pokojninskega in invalidskega zavarovanja, d. d. (v nadaljevanju KAD), sklene pogodbo o financiranju pokojninskega načrta za obvezno dodatno pokojninsko zavarovanje za nazaj, za čas od 3. 7. 2015 do 31. 12. 2016, po prispevni stopnji 9,25 %, od 1. 1. 2017 do 31. 12. 2017 po prispevni stopnji 8 % in za čas od 1. 1. 2018 do 31. 12. 2019 po prispevni stopnji 8,4 % od bruto plače upnika ter da za ta čas na upnikov osebni račun, ki ga bo imel odprtega pri KAD, plača prispevke za nazaj. Za primer, če dolžnica ne bo izpolnila te obveznosti, se ji izreče denarna kazen v znesku 15.000 EUR. Dolžničin ugovor zoper sklep o izvršbi je zavrnilo.
2.Sodišče druge stopnje je dolžničino pritožbo zavrnilo, izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo in sklenilo, da stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
3.Zoper sklep sodišča druge stopnje je dolžnica vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja vprašanje, ali se šteje izvršilni naslov za primeren po 21. členu Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), če ne vsebuje vseh parametrov, ki omogočajo izračun višine obveznosti.
4.Predlog ni utemeljen.
5.Vrhovno sodišče je ocenilo, da pogoji iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ za dopustitev revizije niso izpolnjeni, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
6.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
Zveza:
Zakon o izvršbi in zavarovanju (1998) - ZIZ - člen 15, 21 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.