Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep II Cp 112/2006

ECLI:SI:VSKP:2006:II.CP.112.2006 Civilni oddelek

poplačilo upnika ustavitev izvršbe
Višje sodišče v Kopru
20. junij 2006

Povzetek

Sodišče je razveljavilo sklep prvostopenjskega sodišča, ki je ustavilo izvršilni postopek, ker je dolžnikov dolžnik obvestil, da je upnikova terjatev v višini 52.149,00 SIT poravnana. Pritožnik je opozoril, da ostaja neporavnan del glavnice v višini 27.395,00 SIT. Sodišče je ugotovilo, da obvestilo ne dokazuje, da je terjatev v celoti poravnana, zato je odločilo, da se postopek nadaljuje in ugotovi dejansko stanje glede poplačila.
  • Poplačilo upnika v izvršilnem postopkuAli je upnik v celoti poplačan in ali je dolžnikov dolžnik pravilno obvestil o poplačilu terjatve?
  • Ustavitev izvršilnega postopkaAli je prvostopenjsko sodišče pravilno ustavilo izvršilni postopek na podlagi obvestila dolžnikovega dolžnika?
  • Določitev višine terjatveKako se ugotavlja, ali je terjatev upnika v celoti poravnana, vključno z obrestmi in stroški?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Izvršilni postopek, katerega smisel in cilj je poplačilo upnika, je uspešno končan takrat, ko je upnik v celoti poplačan.

Izrek

Pritožbi se ugodi, sklep r a z v e l j a v i in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom izvršilni postopek ustavilo. Tako je odločilo, ker je štelo, da je upnik v celoti poplačan, dolžnikov dolžnik je namreč sporočil, da je upnikova terjatev, ki je predmet tega postopka, v celoti poplačana in je bilo to obvestilo dolžnikovega dolžnika tudi posredovano upniku.

Zoper sklep se je upnik pritožil. Navaja, da je do delnega poplačila sicer prišlo, in sicer je dolžnikov dolžnik odtegnil 15.7.2005 17.383,00 SIT, enaka zneska tudi 16.8.2005 in 15.9.2005, skupaj torej 52.149,00 SIT, s tem je poravnana sodna taksa in administrativni stroški v višini 12.400,00 SIT, obresti do vložitve predloga za izvršbo v višini 14.995,00 SIT in del glavnice v višini 24.754,00 SIT. Neporavnan pa je preostali del glavnice v višini 27.395,00 SIT. Predlaga razveljavitev sklepa, izvršilni postopek naj se nadaljuje ter ob tem priglaša nadaljnje izvršilne stroške za izvršitelja v višini 20.871,00 SIT.

Pritožba je utemeljena.

Dolžnikov dolžnik je, kot ugotavlja prvostopenjsko sodišče in izhaja tudi iz podatkov spisa, obvestil sodišče, da je "poravnal obveznost dolžnikov v znesku 52.149,00 SIT po sklepu o izvršbi." Res je tudi, da upnik, čeprav je bil z dopisom seznanjen, pripomb ni podal. Vendar pa je potrebno upoštevati, da je dolžnikov dolžnik navedel le, da je poravnal terjatev v znesku 52.149,00 SIT, torej ne v celoti, kajti terjana ni le glavnica v tej višini, pač pa tudi obresti in stroški. Ker torej iz dopisa ne izhaja določno, da bi bila terjatev, ki je predmet postopka, v celoti poravnana, in se tudi sodišče tako ni moglo prepričati, ali je dejansko upnikova terjatev v tem izvršilnem postopku poravnana ter glede na nasprotne navedbe pritožnika, je moralo zato pritožbeno sodišče pritožbi ugoditi, sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju), ter bo v nadaljevanju postopka moralo prvostopenjsko sodišče ugotoviti, kolikšni zneski so bili izplačani upniku in ali je upnik v celoti poplačan. Izvršilni postopek, katerega smisel in cilj je poplačilo upnika, je namreč uspešno končan takrat, ko je upnik v celoti poplačan.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia