Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-257/98

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-257/98

23.9.1998

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku odločanja o zahtevi Sodnika za prekrške iz Dravograda na seji dne 23. septembra 1998

s k l e n i l o :

Postopek za oceno ustavnosti Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98) se ustavi.

O b r a z l o ž i t e v

1.Sodnik za prekrške iz Dravograda je predlagal, da Ustavno sodišče v okviru svojih pristojnosti presodi skladnost Zakona o varnosti cestnega prometa (v nadaljevanju: ZVCP) z Zakonom o prekrških (Uradni list SRS, št. 25/83, 42/85, 47/87, 5/90 in Uradni list RS, št. 10/91, 13/93, 66/93, 39/96, 61/96 - odl. US, 35/97, 73/97 - odl. US in 87/97 - v nadaljevanju: ZP). V svoji vlogi je navedel določbe ZVCP, ki naj bi bile v nasprotju z ZP, in svoje stališče utemeljil. Vlagatelj je še navedel, da je svoj predlog za ustavnosodno presojo ZVCP vložil na podlagi pete alinee 23. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS).

2.Ker vloga ni vsebovala vsega, kar je potrebno za njeno obravnavanje, je bil vlagatelj pozvan k njeni dopolnitvi. Da bi bila vloga popolna, bi moral izkazati, da je vprašanje ustavnosti izpodbijanih zakonskih določb nastalo v zvezi s postopki, ki jih vodi (23. člen ZUstS). Poleg tega ni navedel, s katerimi določbami Ustave naj bi bile izpodbijane zakonske določbe v nasprotju in v čem naj bi bila zatrjevana neskladnost z Ustavo. Ker se vlagatelj na poziv k dopolnitvi vloge ni odzval, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.

3.Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi tretjega odstavka 28. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Lovro Šturm ter sodnici in sodniki dr. Miroslava Geč - Korošec, dr. Tone Jerovšek, mag. Matevž Krivic, Franc Testen, dr. Lojze Ude, dr. Dragica Wedam - Lukić in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k :

dr. Lovro Šturm

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia