Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSC sklep I R 3/2017

ECLI:SI:VSCE:2017:I.R.3.2017 Izvršilni oddelek

spor o pristojnosti krajevna pristojnost katastrske občine
Višje sodišče v Celju
2. februar 2017
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah utemeljeno zavrača svojo pristojnost. Območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč je skladno s tretjim odstavkom 114. člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju: ZS) določeno s katastrskimi občinami. Naselje Hrastovec pod Bočem, Poljčane, sodi v katastrsko občino Hrastovec, ta pa sodi v občino Slovenska Bistrica. Ker je za odločitev o predlogu za izvršbo denarne terjatve na dolžnikova denarna sredstva pri organizacijah za plačilni promet, na dolžnikovo plačo in na njegove premičnine krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno oziroma začasno prebivališče in ker je upnik v predlogu za izvršbo navedel, da je dolžnikovo stalno prebivališče v kraju Hrastovec pod Bočem, Poljčane, ki leži na območju Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici, je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

Izrek

Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Šentjurju, pri katerem je upnik vložil predlog za izvršbo za izterjavo denarne terjatve na dolžnikova denarna sredstva pri organizacijah za plačilni promet, na dolžnikovo plačo in na dolžnikove premičnine, se je, še pred odločitvijo o predlogu za izvršbo, izreklo za krajevno nepristojno, ker je štelo, da dolžnikovo stalno prebivališče v kraju Hrastovec pod Bočem, Poljčane, ne sodi v območje tega sodišča, ampak v območje Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah. Po pravnomočnosti sklepa je izvršilno zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Šmarju pri Jelšah.

2. Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah je v skladu s 1. odstavkom 24. člena in 1. odstavkom 25. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) sprožilo spor o pristojnosti, ker je ocenilo, da je za odločanje v konkretnem primeru glede vseh predlaganih izvršilnih sredstev krajevno pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici, saj ima dolžnik po navedbah v predlogu za izvršbo prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici.

3. Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je za odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

4. Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah utemeljeno zavrača svojo pristojnost. Območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč je skladno s tretjim odstavkom 114. člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju: ZS) določeno s katastrskimi občinami. Po določbi četrtega odstavka 114. člena ZS bi morala Vlada Republike Slovenije z uredbo določiti katastrske občine, ki obsegajo območje posameznega okrajnega sodišča, vendar pa takšna uredba še ni bila sprejeta, zato so katastrske občine, ki spadajo pod določen sodni okraj, še vedno določene z Zakonom o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območij občine ter območij občin (v nadaljevanju: ZPUZSO). Navedeni zakon je bil sicer razveljavljen z Zakonom o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij (v nadaljevanju: ZUODNO), ki pa katastrskih občin ne določa in zato pri določanju območja krajevne pristojnosti ni relevanten.

5. Iz javno dostopnih podatkov Ministrstva za okolje in prostor, Geodetska uprava Republike Slovenije, Prostor izhaja, da naselje Hrastovec pod Bočem, Poljčane, sodi v katastrsko občino Hrastovec, ta pa skladno s 53. točko 8. člena ZPUZSO sodi v občino Slovenska Bistrica.

6. Ker je za odločitev o predlogu za izvršbo denarne terjatve na dolžnikova denarna sredstva pri organizacijah za plačilni promet, na dolžnikovo plačo in na njegove premičnine krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno oziroma začasno prebivališče (1. odstavek 100. člena in 2. odstavek 79. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju) in ker je upnik v predlogu za izvršbo navedel, da je dolžnikovo stalno prebivališče v kraju Hrastovec pod Bočem, Poljčane, ki leži na območju Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici, je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia