Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 435/2000

ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.435.2000 Civilni oddelek

dedovanje denacionaliziranega premoženja
Višje sodišče v Ljubljani
19. april 2000

Povzetek

Sodna praksa obravnava vprašanje dedovanja po umrlem v kontekstu denacionalizacije. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog za uvedbo novega zapuščinskega postopka, ker ni bilo izvedenega vpisa v zemljiško knjigo. Vendar pa pritožnik, zapustnikov vnuk, navaja, da je odločba o denacionalizaciji pravnomočna in da vpis ni pogoj za zapuščinsko obravnavo. Sodišče je pritožbi ugodilo, razveljavilo izpodbijani sklep in zadevo vrnilo v ponovno odločanje.
  • Dedovanje po umrlem in postopek denacionalizacijeAli je vpis v zemljiško knjigo pogoj za opravo zapuščinske obravnave?
  • Pravica do zapuščinske obravnaveAli je sodišče pravilno presodilo o pravnomočnosti odločbe o denacionalizaciji in njenem vplivu na zapuščinski postopek?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Dedovanje po umrlem se v postopku denacionalizacije uvede z dnem pravnmočnosti odločbe o denacionalizaciji. Vpis v zemljiško knjigo ni pogoj, da sodišče opravi zapuščinsko obravnavo.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim slepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog za uvedbo novega zapuščinskega postopka.

Zoper tak sklep se pritožuje zapustnikov vnuk U. J., ki v pritožbi navaja, da sodišče ni vpogledalo pravnomočnih odločb o denacionalizaciji, ki jih je sodišče prejelo 2.12.1999 in jih še ni izvedlo v zemljiški knjigi. Vzrok za to je na strani sodišča in je zaradi tega izpodbijani sklep nezakonit in nesprejemljiv.

Pritožba je utemeljena.

Dedovanje premoženja, ki je predmet denacionalizacije je urejeno v čl. 74 - 83 Zakona o denacionalizaciji (Ur. list RS 27/91 - 65/98; v nadaljnjem besedilu ZDEN). Dedovanje po umrlem se uvede z dnem pravnomočnosti odločbe o denacionalizaciji (prvi odstavek čl. 78 ZDEN), pogoj za opravo zapuščinske obravnave pa ni vpis zapustnikovih nepremičnin v zemljiško knjigo kot napačno meni prvo sodišče, saj za kaj takega ni pravne podlage. Glede na to, da je odločba o denacionalizaciji pravnomočna, kar izhaja iz zemljiškoknjižnega sklepa dn. št. 5278/99 z dne 28.1.2000, bo moralo sodišče opraviti zapuščinsko obravnavo in odločiti o dedovanju zapustnikovega nepremičnega premoženja, ki je predmet denacionalizacije. O zemljiškoknjižnih vpisih v tem postoku ne bo mogoče odločati.

Glede na navedeno je bilo pritožbi zakonitega dediča ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti v ponovno odločanje (čl. 365 tč. 3 ZPP v zvezi s čl. 163 ZD).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia