Jedro

Stečajni upravitelj je na naroku za preizkus terjatev upnikovo terjatev prerekal. V takem primeru stečajni senat ne preverja, ali se je stečajni upravitelj pravilno izrekel o prijavljeni terjatvi, pač pa mora po določbi 1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - 52/99) upnika, čigar terjatev je prerekana, napotiti, da v 15 dneh od vročitve sklepa začne pri sodišču ali drugem organu postopek za njeno ugotovitev.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je napotilo upnika, da v roku 15 dni pri sodišču ali drugem organu začne postopek za ugotovitev obstoja njegove terjatve, ki jo je stečajni upravitelj na naroku za preizkus terjatev prerekal. Zoper sklep se je upnik pravočasno pritožil. Navedel je, da se strinja s prerekanjem terjatve v delu, ki zadeva zadolžnice, ne pa v delu, ki zadeva odpravnino. Ta upniku pripada, zanjo pa je predložil tudi vsa dokazila. Pritožnik je predlagal spremembo izpodbijanega sklepa, tako da se mu prizna terjatev iz naslova odpravnine, podrejeno pa razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve prvostopnemu sodišču v novno odločanje.

Pritožba ni utemeljena.

Stečajni upravitelj je na naroku za preizkus terjatev upnikovo terjatev prerekal. V takem primeru stečajni senat ne preverja, ali se je stečajni upravitelj pravilno izrekel o prijavljeni terjatvi, pač pa mora po določbi 1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - 52/99) upnika, čigar terjatev je prerekana, napotiti, da v 15 dneh od vročitve sklepa začne pri sodišču ali drugem organu postopek za njeno ugotovitev. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tako tudi ravnalo.

Po povedanem in ker ni našlo nobenih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče po določbi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep.