- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep Cst 150/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:CST.150.2023 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožnica je menila, da je zoper taksni nalog z dne 29. 12. 2022 pravočasno ugovarjala skupaj s predlogom za odlog plačila takse. Sodišče prve stopnje pa je ugotovilo, česar pritožnica ne izpodbija, da ji je bil navedeni taksni nalog vročen 3. 1. 2023, da je bila v njegovem pravnem pouku opozorjena na osemdnevni ugovorni rok in da je ugovor vložila 15. 1. 2023. Glede na navedena procesnopravno odločilna dejstva je prvostopenjski zaključek o prepoznosti ugovora pravilen.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je ugodilo dolžničinemu predlogu za odlog plačila sodne takse za postopek s pritožbo zoper sklep o začetku stečajnega postopka in plačilo odložilo do pravnomočnega končanja postopka s pritožbo (I. točka izreka), razveljavilo je svoj plačilni nalog z dne 29. 12. 2022 (II. točka izreka) in zavrglo dolžničin ugovor z dne 15. 1. 2023 (III. točka izreka).
2. Dolžnica se pritožuje zoper III. točko izreka.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Edini pritožbeni razlog, ki ni očitno nepovezan s pravilnostjo izpodbijanega sklepa, ni utemeljen. Pritožnica je menila, da je zoper taksni nalog z dne 29. 12. 2022 pravočasno ugovarjala skupaj s predlogom za odlog plačila takse. Sodišče prve stopnje pa je ugotovilo, česar pritožnica ne izpodbija, da ji je bil navedeni taksni nalog vročen 3. 1. 2023, da je bila v njegovem pravnem pouku opozorjena na osemdnevni ugovorni rok in da je ugovor vložila 15. 1. 2023. Glede na navedena procesnopravno odločilna dejstva je prvostopenjski zaključek o prepoznosti ugovora pravilen. Zakon o sodnih taksah (ZST-1) namreč v prvem odstavku 34. a člena za to zadevo pomembnega določa, da je ugovor zoper taksni plačilni nalog dopustno vložiti v osmih dneh od vročitve naloga. Prepozen ugovor pa se zavrže (tretji odstavek 34. a člena ZST-1).
5. Pravilen prvostopenjski sklep je pritožbeno sodišče potrdilo (drugi odstavek 350. v zvezi s 366. členom in 2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku, uporabljeni na podlagi prvega odstavka 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju, na katerega napotuje tretji odstavek 1. člena ZST-1).