Jedro

Ker za odločanje o zahtevku, ki je predmet obravnavane zadeve, ZPP ne določa izključne krajevne pristojnosti in ker v zadevi ni bil podan ugovor tožene stranke o krajevni pristojnosti, se sodišče ni moglo izreči za krajevno pristojno.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Tožnik je pri Okrožnem sodišču v Ljubljani vložil tožbo za predodelitev otroka, za plačilo preživnine in za določitev stikov.

2. Okrožno sodišče v Ljubljani se je s sklepom z dne 26. 9. 2008 izreklo za krajevno nepristojno in odstopilo zadevo v odločanje Okrožnemu sodišču v Mariboru. To sodišče je sprožilo spor o pristojnosti. Navedlo je, da za odločanje v zadevi ni določena izključna krajevna pristojnost in da toženka ni ugovarjala krajevni pristojnosti sodišča, pri katerem je bila vložena tožba. Glede na to je za odločanje v zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

3. Ker gre za spor o pristojnosti med okrožnima sodiščema z območja različnih višjih sodišč, je za odločitev pristojno Vrhovno sodišče Republike Slovenije (drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 73/07 - UPB3 in 45/08; ZPP).

4. V skladu z 22. členom ZPP se lahko sodišče po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno le v primeru, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno. V drugih primerih se lahko izreče za krajevno nepristojno le na ugovor tožene stranke, podan najkasneje v odgovoru na tožbo.

5. Za odločanje o zahtevku, ki je predmet obravnavane zadeve, ZPP ne določa izključne krajevne pristojnosti. Ker v zadevi ni bil podan ugovor tožene stranke o krajevni nepristojnosti, se Okrožno sodišče v Ljubljani ni moglo izreči za krajevno nepristojno. Za odločitev v zadevi je po navedenem pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.