- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 23/2001
ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.23.2001 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dejstvo, da je ena od toženih strank zaposlena pri stvarno in krajevno pristojnem okrajnem sodišču, predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kamniku.
Obrazložitev
Tožeča stranka je vložila proti toženima strankama pri Okrajnem sodišču v Domžalah tožbo zaradi plačila 88.876,00 SIT s pp.
Sodišče, pri katerem je bila tožba vložena, je predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Kot razlog je navedlo dejstvo, da je toženka A. B. zaposlena kot ... pri Okrajnem sodišču v Domžalah, kar bi lahko vzbudilo dvom v pristranost vseh sodnikov tega sodišča. Predlog je utemeljen.
Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je ena od toženih strank zaposlena na delovnem mestu ... pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v Domžalah, predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlogu ugodilo in določilo drugo sodišče, ki je stvarno pristojno in je v krajevni bližini.