Jedro

Z izrekom stranske sankcije kazenskih točk v cestnem prometu storilcu, ki ni imel vozniškega dovoljenja za B kategorijo, je sodišče v izpodbijani sodbi prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu in kršilo določbo drugega odstavka 22. člena Zakona o prekrških.

Izrek

Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se D.K. ne izreče kazenskih točk.

Obrazložitev

A. 1. Z uvodoma navedeno izpodbijano sodbo je bil D.K. spoznan za odgovornega storitve prekrška po d. točki devetega odstavka 32. člena Zakonu o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1), ker je dne 15.8.2007 ob 10.38 uri vozil osebni avtomobil izven naselja Žalec, po regionalni cesti iz smeri Žalec proti Levcu, s hitrostjo najmanj 137 km/h, kjer je hitrost z določbo po 1. alineji prvega odstavka 32. člena ZVCP-1 omejena na 90 km/h. Izrečena mu je bila globa v znesku 250,38 EUR in 5 kazenskih točk za prekršek storjen z motornim vozilom B kategorije. Na podlagi sedmega odstavka 26. člena Zakona o prekrških (ZP-1), v zvezi s četrtim odstavkom 23. člena ZP-1, se mu je odpustila stranska kazen prepoved vožnje motornega vozila.

2. V zahtevi za varstvo zakonitosti vrhovni državni tožilec navaja, da je storilec dne 15.8.2007 imel vozniško dovoljenje kategorije G in H, ne pa vozniškega dovoljenja B kategorije, ki ga ima šele od 8.5.2008 dalje. Zato je prekrškovni organ z izrekom kazenskih točk kršitelju za prekršek, storjen z vozilom, za vožnjo katerega ni imel vozniškega dovoljenja B kategorije, prekoračil pravico, ki jo ima po zakonu. S tem je kršil drugi odstavek 22. člena ZP-1 na način iz 5. točke 156. člena ZP-1. Vrhovnemu sodišču predlaga, da izpodbijane plačilne naloge spremeni tako, da razveljavi odločbe o izrečenih kazenskih točkah v cestnem prometu.

3. Zahteva vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti je bila na podlagi 171. člena ZP-1 v zvezi z drugim odstavkom 423. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) vročena storilcu prekrška, ki nanjo ni odgovoril. B.

4. Iz spisa Okrajnega sodišča v Žalcu PR 884/2007 (obdolžilni predlog z dne 27.9.2007, zapisnik o zaslišanju obdolženca z dne 17.6.2008, dopis Postaje prometne policije Celje z dne 30.11.2007) izhaja, da D.K. v času storitve prekrška z dne 15.8.2007 ni imel veljavnega vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil B kategorije, ampak je imel le dovoljenje za vožnjo vozil kategorije G, v katero spadajo delovni stroji in motokultivatorji (štirinajsti odstavek 149. člena ZVCP-1) in vozil kategorije H, v katero spadajo kolesa z motorjem in lahka štirikolesa (petnajsti odstavek 149. člena ZVCP-1) ter kategorijo A, v katero spadajo motorna kolesa na dveh kolesih, s stransko prikolico ali brez nje (drugi odstavek 149. člena ZVCP-1) le do 50 km/h. 5. V skladu z določbo drugega odstavka 22. člena ZP-1 se kazenske točke v cestnem prometu izrečejo vozniku, ki ima veljavno vozniško dovoljenje, oziroma osebi, ki ji je začasno odvzeto vozniško dovoljenje. Vrhovno sodišče ugotavlja, da storilec D.K. v času storitve navedenega prekrška ni imel veljavnega vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil B kategorije, zato je sodišče z izrekom stranske sankcije v višini 5 kazenskih točk v cestnem prometu storilcu, ki ni imel vozniškega dovoljenja za B kategorijo, v izpodbijani sodbi prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu in kršilo določbo drugega odstavka 22. člena ZP-1. 6. Glede na ugotovljeno kršitev materialnih določb zakona (drugi odstavek 22. člena ZP-1) je Vrhovno sodišče ugodilo zahtevi vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti in na podlagi prvega odstavka 426. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s 171. členom ZP-1 izpodbijano sodbo spremenilo tako, da jo je razveljavilo v odločbi o izrečenih kazenskih točkah v cestnem prometu.