- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 949/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:II.CP.949.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Zaznamba izvršbe in vknjižba hipotekeAli zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti dovoli vknjižbo hipoteke, ko dovoli zaznambo izvršbe?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba dolžnika utemeljena glede na navedene razloge in ugovore?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če zemljiškoknjižno sodišče dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke iz 2. odstavka 87. člena ZZK-1.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pri parc.št. 95/12, 95/43, 546/1, 546/2, 95/13, 1732 in 1791, vse k.o. M. v, ki je v lasti pritožnika, odredilo zaznambo sklepa o izvršbi in vknjižbo hipoteke v korist upnika O. – v stečaju.
Proti sklepu se pritožuje po pooblastilu lastnika L. P. njegova žena C. P.. V laični pritožbi pravi, da vodi moževo premoženje, ker on tega iz zdravstvenih razlogov ne more. Sprašuje se, zakaj bi morala kupiti mašino od O. – v stečaju. Zaradi njih jim stojita dve betonarni in bi jih morali tožiti pritožniki. Prosi, da se zastavna pravica v korist upnika H. z.o.o. v stečaju ne knjiži. Mašino, ki jo imajo, naj vzamejo, najprej pa naj vrnejo prejšnjo in plačajo davek in vso škodo, ki so jo zaradi njih utrpeli. Od njih niso prejeli nobenega denarja, da bi se zaradi tega lahko „usedli“ na njihovo premoženje. Predlaga, da se srečajo in rešijo nastalo situacijo.
Pritožba ni utemeljena.
O zaznambi sklepa o izvršbi odloči zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti in to na podlagi sklepa o izvršbi in obvestila izvršilnega sodišča (1. odstavek 86. člena ZZK-1). Če zemljiškoknjižno sodišče dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke iz 2. odstavka 87. člena ZZK-1. V skladu s povedanim je zemljiškoknjižno sodišče v tej zadevi vpise tudi opravilo. Pritožbene navedbe dolžnika se ne nanašajo na samo vknjižbo, pač pa pritožnik navaja ugovore, ki bi jih lahko uveljavljal v pravdnem oz. eventuelno izvršilnem postopku, ki pa v zemljiškoknjižnem postopku niso upoštevni. Zato pritožbeno sodišče nanje ne odgovarja.
Po povedanem pritožba ni utemeljena. Sodišče pa tudi ni našlo nepravilnosti, na katere pazi po uradni dolžnosti, zato je sklep sodišča prve stopnje potrdilo. V skladu z določbo 2. točke 3. odstavka 161. člena ZZK-1 je dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.