Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 1487/2019

ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CP.1487.2019 Civilni oddelek

zavrženje tožbe razlog za zavrženje tožbe smrt stranke pred vložitvijo tožbe nepravilna uporaba materialnega zakona novela ZPPE odpravljiva procesna pomanjkljivost poziv sodišča
Višje sodišče v Ljubljani
23. oktober 2019

Povzetek

Sodišče je razveljavilo sklep prvostopenjskega sodišča, ki je zavrglo tožbo zoper prvo toženo stranko, ker je ta umrla pred vložitvijo tožbe. Pritožba je bila utemeljena, saj prvostopenjsko sodišče ni upoštevalo novele ZPP-E, ki omogoča odpravo pomanjkljivosti v primeru smrti stranke pred vložitvijo tožbe. Sodišče je odločilo, da mora prvostopenjsko sodišče ponovno presoditi, ali se pomanjkljivost da odpraviti.
  • Ugotovitev smrti stranke pred vložitvijo tožbeAli je sodišče pravilno uporabilo določilo prvega odstavka 81. člena ZPP, ko je zavrglo tožbo zaradi ugotovitve, da je prva tožena stranka umrla pred vložitvijo tožbe?
  • Postopek odprave pomanjkljivostiAli je sodišče dolžno zahtevati od tožeče stranke, naj popravi tožbo ali ukrene kaj drugega, da se postopek lahko nadaljuje z osebo, ki je lahko pravdna stranka?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Po določilu prvega odstavka 81. člena ZPP, kadar sodišče ugotovi, da je stranka umrla ali prenehala obstajati pred vložitvijo tožbe, ali da tisti, ki nastopa kot stranka, ne more biti pravdna stranka, pa se da ta pomanjkljivost odpraviti, zahteva od tožeče stranke, naj v tožbi popravi, kar je treba, ali ukrene kaj drugega, da se postopek lahko nadaljuje z osebo, ki je lahko pravdna stranka.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo zoper prvo toženo stranko.

2. Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka. Uveljavlja vse zakonske pritožbene razloge. Navaja, da je bila tožba vložena 18. 2. 2019, prvostopenjski sklep pa je bil izdan 23. 4. 2019, po uporabi spremenjenega Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E). Sklicuje se na spremenjeni del prvega odstavka 81. člena ZPP. Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da je prva tožena stranka umrla pred vložitvijo tožbe, procesne predpostavke sposobnosti biti stranka pa se ne da odpraviti. Sodišče je zato tožbo zavrglo na podlagi petega odstavka 81. člena ZPP. Pri tem ni upoštevalo novele ZPP-E, zmotna uporaba določbe prvega odstavka 81. člena ZPP pa je vplivala na pravilnost odločitve.

3. Pritožba je bila vročena drugi do šestnajsti toženi stranki, ki v odgovoru na pritožbo predlagajo njeno zavrnitev.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Po določilu prvega odstavka 81. člena ZPP, kadar sodišče ugotovi, da je stranka umrla ali prenehala obstajati pred vložitvijo tožbe, ali da tisti, ki nastopa kot stranka, ne more biti pravdna stranka, pa se da ta pomanjkljivost odpraviti, zahteva od tožeče stranke, naj v tožbi popravi, kar je treba, ali ukrene kaj drugega, da se postopek lahko nadaljuje z osebo, ki je lahko pravdna stranka.

6. Tožeča stranka je vložila tožbo 18. 2. 2019. Ker je prvostopenjsko sodišče ugotovilo, da je prva tožena stranka umrla 20. 11. 2018, torej še pred vložitvijo tožbe, je s sklepom s 23. 4. 2019 tožbo zoper prvo toženo stranko zavrglo. Pri tem ni upoštevalo določila prvega odstavka 81. člena ZPP, ki se je z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E) spremenilo in terja od sodišča, da ugotovi, kadar stranka umre pred vložitvijo tožbe, če se da ta pomanjkljivost odpraviti, in zahteva od tožeče stranke, naj popravi tožbo ali ukrene kaj drugega, da se postopek lahko nadaljuje z osebo, ki je lahko pravdna stranka.

7. Iz obrazložitve prvostopenjskega sklepa izhaja, da sodišče prve stopnje ni upoštevalo novele spremenjenega prvega odstavka 81. člena ZPP, zmotna uporaba citiranega določila pa je vplivala na pravilnost odločitve. Prvostopenjsko sodišče je namreč brez presoje, ali se da ugotovljena pomanjkljivost odpraviti in brez poziva tožeči stranki, tožbo zavrglo. Tako postopanje pa ni v skladu s prvim odstavkom 81. člena ZPP, kar tožeča stranka pravilno očita v pritožbi. Navedbe iz odgovora na tožbo, da se te pomanjkljivosti ne da odpraviti, bo presojalo sodišče prve stopnje v novem postopku.

8. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrača sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia