Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
8.6.1998
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe H., H., S., S., S. in S. R. z B. dne 8. junija 1998
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba H., H., S., S., S. in S. R. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1244/95 z dne 30.1.1996 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Radovljici št. P 205/94 z dne 20.9.1995 se zavrže.
1.Ustavni pritožniki so pritožbo vložili, še preden so izčrpali vsa pravna sredstva.
2.Ustavno sodišče je pred odločanjem pritožnike pozvalo, naj svojo vlogo dopolnijo tako, da sporočijo, kakšen je dejanski in pravni položaj zadeve in ali glede na to vztrajajo pri ustavni pritožbi. Sodišče naj seznanijo s pravnim sredstvom, če so ga že vložili. Opozorilo jih je, da bo sicer ustavno pritožbo zavrglo.
3.Sodno pismo je bilo vročeno po 141. in 145. členu Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 6. členom Zakona o ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94).
4.Ker v sodnem roku ni bilo odgovora, je sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o ustavnem sodišču v senatu v sestavi : predsednik dr. Lojze Ude ter sodnik Franc Testen in sodnica dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata dr. Lojze Ude