Jedro

Sodišče je pri odločanju o zahtevkih stranke vezano na vsebino zahtevanega pravnega varstva in ne na označbo procesnega dejanja, ki ga tožnik uveljavlja s tožbo.

O predlogu stranke za oprostitev plačila pravdnih stroškov odloča sodišče prve stopnje.

Izrek

Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče zavrglo nasprotno tožbo z dne 19.2.1999. Proti sklepu je tožnik vložil pritožbo brez navedbe pritožbenih razlogov. Pojasnjuje, da pred okrožnim sodiščem tečejo tri pravde in navaja njihove opravilne številke. V omenjenih treh zadevah je Radiotelevizija Slovenija vložila zoper toženca predlog za izdajo sklepa o izvršbi. Toženec je zoper izdane sklepe ugovarjal, okrajno sodišče je razveljavilo sklepe in odločilo, da se bodo postopki nadaljevali po predpisih pravdnega postopka. Meni, da ima pravico uveljavljati nasprotno tožbo. Predlaga razveljavi-tev izpodbijanega sklepa in oprostitev plačila stroškov postopka.

Pritožba je utemeljena.

Po določbi 11. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP (sedaj po določbi 12. člena ZPP - Ur.l. RS, št. 26/99) opozori sodišče stranko (ki nima pooblaščenca), ki iz nevednosti ne uporablja (procesnih) pravic, ki jih ima po tem zakonu, katera pravdna dejanja lahko opravi. V obravnavanem primeru je bila prvostopnemu sodišču odstopljena v obravnavo nasprotna tožba proti toženim strankam zaradi plačila sto milijonov tolarjev z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 24.5.1997 do plačila. Ker je prvo sodišče sledilo to-žnikovi označbi vloge, da zoper tožence uveljavlja nasprotno tožbo, se je osredotočilo na preizkus njene dopustnosti in po opravljenih poizvedbah na P vpisniku ugotovilo, da ob neobstoju glavne pravde tožnik ne more uveljavljati nasprotne tožbe zoper tožence. S tem v zvezi je treba pojasniti, da je sodišče pri odločanju o vlogi stranke vezano na vsebino vloge in ne na označbo procesnega dejanja, ki ga tožnik označi na vlogi. Po določbi drugega odstavka 106. člena ZPP (sedaj druge-ga odstavka 105. člena ZPP/99) morajo biti vloge razumljive in obsegati vse, kar je treba, da se lahko obravnavajo. Iz tožnikove vloge vsebinsko ni mogoče ugotoviti, ali tožnik uveljavlja nasprotno ali samostojno tožbo zoper tožene stranke (ki jih tudi ni določno opredelil), zlasti glede na dejstvo, da tožnik v "nasprotni" tožbi ni navedel pravde, ki bi konkretno že potekala med strankami. Če je vloga nejasna, mora sodišče prve stopnje postopati po določbi prvega odstavka 109. člena ZPP v zvezi s četrtim odstav-kom istega člena (sedaj prvi odstavek v zvezi s četrtim odstavkom 108. člena veljavnega ZPP/99) in pozvati stranko ter jo poučiti o njenih procesnih pravicah, da se o zadevi izjavi tako, da bo vloga primerna za obravnavanje, sicer jo kot nepopolno zavrže. Ker se je prvostopno sodišče v razlogih izpodbijanega sklepa osredotočilo le na ugotovitev, da vložitev nasprotne tožbe ni dopustna, ni ocenilo, ali so podani pogoji za samostojno obravnavanje tožnikove tožb-e, iz opisanega pa je o tem dvom, sklepa z-aradi pomanjkanja razlogov ni bilo mogoče preizkusiti. To je narekovalo razveljavitev sklepa (13. točka drugega odstavka 354. člena ZPP) na podlagi določbe 2. točke 380. člena ZPP in vrnitev zadeve, upoštevaje drugi odstavek 498. člena sedaj veljavnega ZPP, sodišču prve stopnje v novo odločanje. V nadaljevanju postopka naj prvo sodišče pozove tožnika, da se jasno izjavi, ali je šteti njegovo vlogo kot (nasprotno) tožbo. Pri tem naj ga pouči o njegovih procesnih pravicah, zlasti da vlogo dopolni tako, da bo spo-sobna za obravnavanje ter o njegovi pravnovarstveni zahtevi formalnopravno pravilno ponovno odločiti. Ker je tožnik v pritožbi navedel tudi določene opravilne številke pravdnih spisov, naj sodišče tudi preveri, ali ne gre za vložitev nasprotne tožbe v teh zadevah. Po določbi prvega odstavka 173. člena ZPP (sedaj prvega odstavka 169. člena ZPP/99) odloča o predlogu stranke za oprostitev plačila pravdnih stroškov sodišče prve stopnje. O tožnikovem predlogu bo prvostopno sodišče odločilo v nadaljevanju postopka.