Jedro

Ker je obsojenec zahtevo za varstvo zakonitosti oddal upravi zapora po poteku trimesečnega roka iz 3. odstavka 421. člena ZKP, jo je Vrhovno sodišče kot prepozno zavrglo.

Izrek

Zahteva obsojenega H.P. za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

Z uvodoma navedeno pravnomočno sodbo je bil obsojeni H.P. spoznan za krivega kaznivega dejanja posebno hude telesne poškodbe, storjenega v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, po drugem v zvezi s prvim odstavkom 135. člena ter drugim odstavkom 16. člena KZ, za katero mu je bila izrečena kazen 10 let zapora.

Zoper navedeno pravnomočno sodbo je obsojenec dne 14.3.2005 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti "po 420. členu ZKP iz vseh pritožbenih razlogov" in smiselno predlagal razveljavitev sodbe.

Vrhovna državna tožilka specialistka A.M. je v odgovoru na zahtevo (drugi odstavek 423. člena ZKP) predlagala, naj jo Vrhovno sodišče zavrže, ker je vložena prepozno.

Zahteva za varstvo zakonitosti je prepozna.

Iz določbe tretjega odstavka 421. člena ZKP izhaja, da smejo upravičenci do zahteve za varstvo zakonitosti, med njimi tudi obsojenec, vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno sodbo v roku treh mesecev od dneva, ko je obsojenec prejel pravnomočno sodno odločbo. Vrhovno sodišče s sklepom zavrže zahtevo za varstvo zakonitosti, če je ta prepozna (drugi odstavek 423. v zvezi z drugim odstavkom 422. člena ZKP).

Iz uradnih zaznamkov v spisu je razvidno, da je obsojenec prejel v zaporih Koper sodbo sodišča druge stopnje dne 8.12.2004. Iz štampiljke Uprave Zavoda za prestajanje kazni zapora D/M pa izhaja, da je obsojenec zahtevo za varstvo zakonitosti oddal upravi zapora dne 14.3.2005, trimesečni zakonski rok za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti pa je potekel dne 9.3.2005. Ker je bila zahteva za varstvo zakonitosti vložena prepozno, jo je Vrhovno sodišče v skladu z drugim odstavkom 423. člena ZKP zavrglo.