Jedro

V predmetni zadevi tožnica že razpolaga s pravnomočnim izvršilnim naslovom (dajatveni del sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine). Stečajni upravitelj je terjatev sicer prerekal, vendar to ne pomeni, da bo v predmetnem postopku mogoče posegati v učinke že razsojene stvari. Tožena stranka ima namreč le tiste ugovore, ki bi jih bilo mogoče uveljavljati tudi v izvršilnem postopku.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče odločilo, da ni stvarno pristojno v zadevi in da bo po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo stvarno in krajevno pristojnemu Delovnemu sodišču. 2. Zoper sklep se tožeča stranka pritožuje. Opozarja, da tožnica že razpolaga s pravnomočnim izvršilnim naslovom. Temelj terjatve je tako izvršilni naslov in ne več delovno razmerje.

3. Pritožba je utemeljena.

4. V predmetni zadevi tožnica že razpolaga s pravnomočnim izvršilnim naslovom (dajatveni del sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine). Stečajni upravitelj je terjatev sicer prerekal, vendar to ne pomeni, da bo v predmetnem postopku mogoče posegati v učinke že razsojene stvari. Tožena stranka ima namreč le tiste ugovore, ki bi jih bilo mogoče uveljavljati tudi v izvršilnem postopku (primerjaj ugovorne razloge iz 55. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju). To pa pomeni, da ne gre več za spor o pravicah, obveznostih in odgovornostih iz delovnega razmerja in je za odločanje pristojno sodišče splošne pristojnosti1, to je Okrožno sodišče v N.G.. Na podlagi povedanega je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sklep razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP). V nadaljevanju postopka bo moralo sodišče prve stopnje zadevo obravnavati.

1 Primerjaj odločbo VS RS VIII R 26/2009.