Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-67/01

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

18. 9. 2001

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. in B. B. iz Z. na seji senata dne 18. septembra 2001 s k l e n i l o :

Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 965/2000 z dne 10. 1. 2001 se ne sprejme.

O b r a z l o ž i t e v

1.Z izpodbijano sodbo je sodišče odločilo, da ostane v veljavi sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, po kateri morata pritožnika tožeči stranki plačati določen denarni znesek. V ustavni pritožbi pritožnika navajata, da je izpodbijana sodba nezakonita. Navajata, da je v pogodbi, ki je predmet spora, določeno, da v primeru dogodkov, ki bistveno vplivajo na vsebino pogodbe, stranke novonastale razmere uredijo sporazumno z aneksom, tega pa v obravnavani zadevi tožeča banka ni bila pripravljena storiti. Ne soglašata s stališčem sodišča, da osamosvojitev Slovenije ni bistveno vplivala na vsebino predhodno sklenjene posojilne pogodbe.

2.Ustavno sodišče ni instanca sodiščem, ki odločajo v pravdnem postopku, in ne presoja samih po sebi nepravilnosti pri ugotavljanju dejanskega stanja in pri uporabi materialnega in procesnega prava. V skladu s 50. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče izpodbijano sodbo preizkusi le glede vprašanja, ali so bile z njo kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine. Takšnih kršitev pa pritožnika ne izkažeta. Ugovarjata le pravilnosti ugotovitve dejanskega stanja in uporabe materialnega prava, ne da bi ob tem izkazala, v čem naj bi domnevna nezakonitost izpodbijane sodbe posegala v njune ustavne pravice. Sicer pa je na ugovore pritožnikov obrazloženo in razumljivo odgovorilo že Višje sodišče in Ustavnemu sodišču se do teh vprašanj ni treba ponovno opredeljevati. Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.

3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam- Lukić.

Predsednik senata dr. Lojze Ude

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia