Jedro

Če sodišče spremeni odločbo, zoper katero je bilo vloženo pravno sredstvo, ali če to odločbo razveljavi in tožbo zavrže, odloči o stroških vsega postopka.

Izrek

Izrek sodbe VIII Ips 235/2011 z dne 18. junija 2012 se dopolni tako, da se v III. točki glasi: „Tožeča stranka mora v roku 15 dni toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 153,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku navedenega roka za izpolnitev obveznosti do plačila.“

Obrazložitev

1. Sodišče je s sodbo VIII Ips 235/2011 z dne 18. 6. 2012 ugodilo reviziji tožene stranke in sodbi nižjih sodišč spremenilo tako, da je zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek tudi v tistem delu, v katerem je bilo zahtevku pred sodiščem prve in druge stopnje ugodeno. Pri tem je odločilo, da mora tožnica toženi stranki povrniti potrebne stroške za vložitev revizije, ugotovljene glede na vrednost v reviziji izpodbijane vrednosti spora. Ni pa odločilo o toženkinih stroških pritožbenega postopka.

2. Tožena stranka je v skladu z določbami 325. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) pravočasno podala predlog za izdajo dopolnilne sodbe oziroma sklepa o njenih stroških pritožbenega postopka.

3. Predlog je utemeljen.

4. Če sodišče spremeni odločbo, zoper katero je bilo vloženo pravno sredstvo, ali če to odločbo razveljavi in tožbo zavrže, odloči o stroških vsega postopka (člen 165/2 ZPP).

5. Glede na izid revizijskega postopka v zvezi z glavnim zahtevkom je tožena stranka utemeljeno vložila pritožbo zoper ugodilni del sodbe sodišča prve stopnje. Kot vrednost izpodbijanega dela sodbe je tožena stranka v svoji pritožbi utemeljeno označila vrednost 738,85 EUR. Upoštevaje zastopanje tožene stranke po odvetniku in odvetniško tarifo, veljavno v času vložitve tožbe v tej zadevi (TAR št. 21/1 ter določbe 13. in 14. člena tarife) znašajo utemeljeni stroški za vložitev pritožbe tožene stranke 153,00 EUR. Ker v pritožbenem postopku odgovor tožene stranke na pritožbo tožeče stranke (zoper delno zavrnitev tožbenega zahtevka) ni bil potreben, glede na določbe prvega odstavka 155. člena ZPP sodišče stroškov v zvezi z navedenim odgovorom ni naložilo v plačilo tožeči stranki, čeprav le-ta s svojo pritožbo ni uspela.

6. Glede na navedeno je sodišče v zvezi s toženkinimi stroški pritožbenega postopka s tem dopolnilnim sklepom na podlagi drugega odstavka 326. člena v zvezi s 332. členom ZPP odločilo, kot je navedeno v izreku.