Jedro

Dolžnik je ugovor vložil po preteku zakonskega osemdnevnega roka iz 3. odst. 9. čl. ZIZ, zato ga je sodišče zavrglo kot prepoznega.

Izrek

Ugovor se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zoper dolžnika dovolil izvršbo na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 2,438.588,20 SIT s pripadki. Dolžnik je zoper sklep ugovarjal in navedel, da se je z upnikom dogovoril o izvensodni poravnavi. Ugovor je prepozen. Iz podatkov v spisu je razvidno, da je bila vročitev sklepa o izvršbi dolžniku opravljena dne 6.6.2000. Iz poročila o vročitvi na list. št. 7, obvestila na list. št. 8 ter rdeče povratnice, pripete k list. št. 8 je razvidno, da je sodni vročevalec tega dne ob drugem vročanju pustil zadevni sklep o izvršbi v dolžnikovi pisarni, ker je tajnica odklonila podpis povratnice. V 144. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ je določeno, da se v primeru, če delavec pravne osebe brez zakonitega razloga noče sprejeti pisanja, šteje, da je vročitev opravljena, ko vročevalec pusti pisanje v prostorih pravne osebe. Glede na zgoraj povedano sodišče druge stopnje ugotavlja, da je bila vročitev sklepa o izvršbi dolžniku opravljena dne 6.6.2000. Iz odtisnjene poštne znamke na ovojnici, pripeti k list. št. 9, ter iz štampiljke - dohodnega zaznamka na list. št. 9 je razvidno, da je dolžnik ugovor poslal na sodišče priporočeno dne 15.6.2000. Zakonski osemdnevni rok za vložitev ugovora iz 3. odst. 9. čl. ZIZ je potekel dne 14.6.2000 (sreda), zato je dolžnikov ugovor vložen po poteku prekluzivnega osemdnevnega roka, zato ga je sodišče druge stopnje na podlagi 1. točke 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ zavrglo kot prepoznega.