- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-134/03
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
U-I-134/03 - 5
3. 7. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Tomaža Černeliča iz Podsrede na seji dne 3. julija 2003
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti petega odstavka 117. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98, 61/2000, 21/02 in 67/02) se zavrne.
OBRAZLOŽITEV
1.Pobudnik izpodbija peti odstavek 117. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (v nadaljevanju ZVCP), na podlagi katerega mu je bilo z odločbo o prekršku izrečeno prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja. S takšno odločitvijo naj bi mu bila kot poklicnemu vozniku kršena pravica do svobode dela (49. člen Ustave), pravica do socialne varnosti (50. člen Ustave) in podjetništva (74. člen Ustave), prav tako pa naj bi to pomenilo tudi razveljavitev njegovega šolskega oziroma strokovnega znanja. Kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja naj ne bi bila ustrezna v primeru prekrškov.
2.Peti odstavek 117. člena ZVCP se glasi: "Vozniku motornega vozila, ki ima v organizmu več kot 1,5 grama alkohola na kilogram krvi, se izreče sankcija prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ne glede na število do tedaj doseženih kazenskih točk."
3.Ustavno sodišče je že v odločbi št. U-I-213/98 z dne 16. 3. 2000 (Uradni list RS, št. 33/2000 in OdlUS IX, 58) ugotovilo, da določbe ZVCP, ki predpisujejo izrek stranske kazni prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, niso v neskladju z Ustavo. Ker pobudnik ne navaja novih razlogov, ki jih Ustavno sodišče še ni presojalo, pa bi lahko pripeljali do drugačne odločitve, je njegova pobuda očitno neutemeljena.
4.Glede na navedeno je Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti kot očitno neutemeljeno zavrnilo.
5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejelo s sedmimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik Čebulj.
Predsednica dr. Dragica Wedam Lukić