Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep VIII R 1/2026

ECLI:SI:VSRS:2026:VIII.R.1.2026 Delovno-socialni oddelek

spor o pristojnosti stvarna pristojnost pristojnost sodišča splošne pristojnosti
Vrhovno sodišče
24. marec 2026
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Čeprav se spor nanaša na delovno razmerje, je ključno, da toženka ni tožničin delodajalec. Zato ne gre za delovni spor, ampak za spor o premoženjskopravnem zahtevku v smislu 30. člena ZPP.

Izrek

Za odločanje v tem sporu je pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.

Obrazložitev

1.Tožnica je na Okrajno sodišče v Mariboru vložila tožbo za plačilo odškodnine v višini 6.540,98 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15. 4. 2024 do plačila, ker organ toženke njenemu delodajalcu ni podal ustreznega soglasja k izplačilu dela plače iz naslova delovne uspešnosti.

2.Okrajno sodišče v Mariboru se je s sklepom III P 509/2025 z dne 5. 11. 2025 izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo Delovnemu sodišču v Mariboru, ker se spor nanaša na pravico do dela plače iz naslova delovne uspešnosti, zaradi česar je menilo, da gre za spor iz delovnega razmerja in na podlagi 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) za pristojnost delovnega sodišča.

3.Delovno sodišče v Mariboru je sprožilo spor o pristojnosti, ker stranki nista v razmerju delavca in delodajalca, da bi šlo lahko za delovni spor.

4.Za odločanje v tem sporu je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.

5.Tožnica od toženke zahteva plačilo odškodnine za škodo, ki ji jo je kot direktorici javnega zavoda A. povzročil organ toženke (Ministrstvo za solidarno prihodnost) s tem, da njenemu delodajalcu ni podal soglasja k izplačilu dela plače iz naslova delovne uspešnosti.

6.Po b) točki prvega odstavka 5. člena ZDSS-1 je delovno sodišče pristojno za odločanje v individualnih delovnih sporih o pravicah, obveznostih in odgovornostih iz delovnega razmerja med delavcem in delodajalcem oziroma njihovimi pravnimi nasledniki.

7.Čeprav se spor nanaša na delovno razmerje, je ključno, da toženka ni tožničin delodajalec. Zato ne gre za delovni spor, ampak za spor o premoženjskopravnem zahtevku v smislu 30. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

8.Glede na navedeno je vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP sklenilo, da je za odločanje v tem sporu pristojno Okrajno sodišče v Mariboru (52. člen ZPP).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (2004) - ZDSS-1 - člen 5, 5/1, 5/1-b Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 30

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia