Jedro

Določitev drugega stvarno pristojnega sodišča iz razlogov 68. člena ZPP. Tožnik je sodnik sodišča, ki bi bilo stvarno in krajevno pristojno za izvedbo pravdnega postopka. Obstoji torej okoliščina, ki lahko vzbudi dvom o nepristranosti odločanja pri tem sodišču.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Temeljno sodišče ...

Obrazložitev

Tožniki so pri Temeljnem sodišču v ..., enoti v ..., vložili proti toženi stranki tožbo na ukinitev in odstranitev dovozne poti ter vzpostavitev v prejšnje stanje.

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je podalo Temeljno sodišče v ... z utemeljitvijo, da je eden od tožnikov sodnik Temeljnega sodišča v ..., enote v ...

Predlog je utemeljen.

Po določbi 68. člena ZPP (Uradni list SFRJ 4/77-27/90 v zvezi s 1. odstavkom 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije - Uradni list RS št. 1/91-I) je mogoče opraviti prenos pristojnosti s stvarno in krajevno pristojnega sodišča na drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje izvedel postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Iz spisa sledi, da je tožnik sodnik enote, ki bi bilo stvarno in krajevno pristojno za izvedbo pravdnega postopka. Obstoji torej okoliščina, ki lahko vzbudi dvom o nepristranosti odločanja pri tem sodišču. To pa je tehten razlog, da to sodišče ne more voditi pravdnega postopka in odločati o tožbenem zahtevku. Predlogu za delegacijo je bilo zato treba ugoditi.