- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Cp 763/2023
ECLI:SI:VSMB:2023:I.CP.763.2023 Civilni oddelek
Povzetek
- Postopek podaljšanja bivanja na varovanem oddelku socialno varstvenega zavoda.Ali je sodišče prve stopnje pravilno štelo, da gre za nadaljnji narok, ko je odločalo o podaljšanju bivanja nasprotne udeleženke na varovanem oddelku brez privolitve?
- Priznavanje odvetniških stroškov.Ali je pritožnik upravičen do dodatnih točk za zastopanje na naroku in do stroškov pritožbenega postopka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pravilno pritožba opozarja, da se je predhodni postopek že pravnomočno končal in je sedaj, v primeru podaljšanja bivanja, v skladu s 77. členom Zakona o duševnem zdravju (v nadaljevanju ZDZdr) potrebno uporabiti določbe o ponovnem sprejemu na varovani oddelek, saj se celoti postopek izpelje na novo.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi in se odvetniku A. A. priznajo še dodatni stroški zastopanja pred sodiščem prve stopnje v višini 74,66 EUR.
II. Odvetniku A. A. se priznajo še stroški pritožbenega postopka v višini 74,66 EUR.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odvetniku - pooblaščencu nasprotne udeleženke, v postopku podaljšanja bivanja na varovanem oddelku socialno varstvenega zavoda brez privolitve, priznalo nagrado in stroške za zastopanje v višini 112,00 EUR, in sicer 50 točk za pregled spisovne dokumentacije, 100 točk za zastopanje na naroku dne 24. 7. 2023, 2 % materialne stroške in 22 % DDV na odvetniške storitve.
2. Zoper sprejeto odločitev se pritožuje odvetnik nasprotne udeleženke, navaja, da mu sodišče neupravičeno ni priznalo za narok 200 točk, saj ne gre za nadaljnji narok, ampak za prvi narok v skladu s prvo alineo četrtega odstavka 25. člena Odvetniške tarife (v nadaljevanju OT). Predlaga, da sodišče druge stopnje pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da mu prizna še dodatnih 100 točk za zastopanje na naroku. Priglaša stroške pritožbenega postopka.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Po pregledu zadeve sodišče druge stopnje ugotavlja, da je sodišče prve stopnje neupravičeno štelo, da gre za nadaljnji narok (in ne prvi narok), ker je sodišče prve stopnje odločalo o podaljšanju bivanja nasprotne udeleženke na varovanem oddelku socialno varstvenega zavoda brez privolitve. Pravilno pritožba opozarja, da se je predhodni postopek že pravnomočno končal in je sedaj, v primeru podaljšanja bivanja, v skladu s 77. členom Zakona o duševnem zdravju (v nadaljevanju ZDZdr) potrebno uporabiti določbe o ponovnem sprejemu na varovani oddelek, saj se celoti postopek izpelje na novo. Sodišče prve stopnje je nenazadnje v tem postopku 13. 7. 2023 pridržani osebi ponovno postavilo pooblaščenca, in sicer pritožnika.
5. Glede na obrazloženo je sodišče druge stopnje pritožniku priznalo še dodatnih 100 točk za zastopanje na naroku, 2 % materialne stroške in 22 % DDV na odvetniške stroške, za zastopanje pred sodiščem prve stopnje, v skladu s 3. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 in 30. členom ZDZdr (I. točka izreka).
6. Pritožnik je s pritožbo v celoti uspel, zato je upravičen do stroškov pritožbenega postopka, in sicer 100 točk za pritožbo, 2 % materialne stroške in 22 % DDV, kar glede na vrednost odvetniške točke 0,6 EUR znaša 74,66 EUR (165. člen v zvezi z 154. in 155. členom ZPP).