Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 1970/2010

ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.1970.2010 Civilni oddelek

odmera sodne takse dovoljenost pritožbe zoper sklep o ugovoru zoper nalog za plačilo sodne takse
Višje sodišče v Ljubljani
2. september 2010

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo tožeče stranke zoper sklep, s katerim je bilo odločeno o ugovoru zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse. Pritožba ni dovoljena, saj Zakon o sodnih taksah ne predvideva pritožbe zoper takšne sklepe, kar pomeni, da pritožbeno sodišče ni imelo pravne podlage za obravnavo pritožbe.
  • Dovoljenost pritožbe zoper sklep o ugovoru zoper nalog za plačilo sodne takse.Ali je pritožba zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje odločilo o ugovoru tožeče stranke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse, dovoljena?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pritožba zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje odločilo o ugovor zoper nalog za plačilo sodne takse, ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

: Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor tožeče stranke zoper plačilni nalog, s katerim je bila tožeča stranka pozvana, da plača sodno takso za postopek pred sodiščem prve stopnje.

Tožeča stranka se zoper ta sklep pritožuje. Uveljavlja z Zakonom o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) predvidene pritožbene razloge. Navaja, da je sodišče sodno takso napačno odmerilo.

Pritožba ni dovoljena.

Z izpodbijanim sklepom, izdanim na podlagi 5. odstavka 34. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), je odločeno o ugovoru tožeče stranke zoper plačilni nalog, s katerim je bila tožeča stranka pozvana, da plača sodno takso za postopek pred sodiščem prve stopnje. V plačilnem nalogu določen rok plačila je zaradi ugovora ponovno določen.

ZST-1, ki ureja plačevanje sodnih taks pred sodišči v Republiki Sloveniji, pritožbe zoper sklep, izdan na podlagi 5. odstavka 34. čl. ZST-1, ne predvideva. Ne odkazuje niti na uporabo kakšnega drugega predpisa, ki bi vloženi pritožbi priznaval legitimnost. Pritožbeno sodišče zato zaključuje, da pritožba zoper izpodbijani sklep ni dopustna. Tega dejstva ne more spremeniti niti napačen, v izpodbijanem sklepu vsebovan, pravni pouk. Napačen pravni pouk namreč stranki ne more podeliti pravice do pravnega sredstva, ki s pozitivno zakonodajo ni predvidena.

Če nedovoljene pritožbe ne zavrže sodišče prve stopnje, to stori sodnik poročevalec na sodišču druge stopnje (1. odstavek 346. čl. ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia