- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 95/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:I.R.95.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je sodnik pristojnega sodišča udeleženec v nepravdnem postopku predstavlja utemeljen razlog za delegacijo.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Žalcu.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Velenju je predlagalo prenos krajevne pristojnosti, ker je tretji nasprotni udeleženec A. A. sodnik predlagajočega sodišča. 2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi(1) Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe predstavlja tudi uveljavitev zahteve po objektivni nepristranskosti sodišča, s katero se izključi vsak dvom, ki bi lahko omajal zaupanje strank v odločanje sodišča. Okoliščina, da je sodnik pristojnega sodišča udeleženec v nepravdnem postopku zato predstavlja utemeljen razlog za delegacijo.
Op. št. (1): 67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP