- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sodba I Cp 4428/2010
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.4428.2010 Civilni oddelek
Povzetek
Povzetek je pripravila umetna inteligenca, zato ga preverite v besedilu sodbe.
- Preklic darila in njegovi učinkiSodna praksa obravnava pravico darovalca, da prekliče darilo, ter pogoje in učinke tega preklica.
- Zahtevek na podlagi neupravičene obogatitveSodba se dotika tudi vprašanja, ali je zgolj dejstvo, da solastnik stvari ne uporablja, dovolj za zahtevek na podlagi neupravičene obogatitve.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Preklic darila je pravica (upravičenje) darovalca odstopiti od pogodbe. Darovalcu daje pravno možnost, da z enostransko izjavo volje, naslovljeno na obdarjenca, povzroči prenehanje pogodbe. Vzroki za preklic darila so pravna dejstva, ki nastopijo po sklenitvi pogodbe, in ne dejstva, ki so obstajala v trenutku sklenitve pogodbe in se nanašajo na predpostavke za veljavno sklenitev pogodbe. Ker do preklica pride iz razloga, ki nastopi po sklenitvi pogodbe, je logično, da učniki preklica ne morejo delovati ex tunc, torej za nazaj vse do sklenitve pogodbe.
Za zahtevek na podlagi neupravičene obogatitve ne zadošča zgolj dejstvo, da solastnik stvari ne uporablja, saj mora solastnik od drugega solastnika zahtevati tudi dopustitev uporabe.
Izrek
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (I., II/2., III. in IV. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Pravdni stranki sami krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.