Jedro

Določilo četrtega odstavka 111. člena ZPP se uporabi tudi pri presoji izteka roka za dvig pisanja po četrtem odstavku 142. člena ZPP.

Izrek

Reviziji se ugodi, sklep sodišča druge se razveljavi in se zadeva vrne temu sodišču v novo sojenje.

Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče druge stopnje je kot prepozno zavrglo tožnikovo pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bil zavrnjen zahtevek na plačilo odškodnine v višini 21.843,76 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Vrhovno sodišče je s sklepom II DoR 339/2012 z dne 8. 11. 2012 dopustilo revizijo glede vprašanja pravilne uporabe procesnih določb 111. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) o teku rokov.

3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je tožnik zaradi bistvenih kršitev določb postopka vložil revizijo. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču druge stopnje v novo sojenje. Navaja, da je petnajstdnevni rok za dvig pošiljke iztekel 29. 10. 2011 ob 24.00 uri. Ker pa je bila tega dne sobota, se je rok glede na določilo četrtega odstavka 111. člena ZPP iztekel na prvi delovnik po tem dnevu. Sodišče druge stopnje je spregledalo, da sta 31. 10. in 1. 11. državna praznika, kar pomeni, da je rok za dvig pošiljke iztekel 2. 11. Pritožbeni rok je začel teči 3. 11. 2011, zato je pritožba, vložena 17. 11. 2011, pravočasna.

4. Revizija je bila v skladu s prvim odstavkom 375. člena ZPP vročena tožencu, ki je nanjo odgovoril in predlagal njeno zavrnitev.

5. Revizija je utemeljena.

6. Če naslovnik pisanja v petnajstih dneh od prejema obvestila ne dvigne, se v skladu s četrtim odstavkom 142. člena ZPP vročitev šteje za opravljeno na zadnji dan petnajstdnevnega roka, rok za vložitev pravnega sredstva pa začne teči šestnajsti dan po puščenem obvestilu.(1) Ker je bilo obvestilo puščeno v tožnikovem hišnem predalčniku 14. 10. 2011, bi petnajstdnevni rok za dvig pisanja oziroma za nastop fikcije vročitve potekel z iztekom 29. 10. 2011. Ta dan je bila sobota, zato se vročitev v skladu s četrtim odstavkom 111. člena ZPP(2) šteje za opravljeno s pretekom prvega prihodnjega delovnika, tj. z iztekom 2. 11. 2011 (sreda). Sodišče druge stopnje je namreč zmotno štelo, da je rok iztekel v ponedeljek, 31. 10. 2011, ki je tako kot 1. 11. glede na določili prvega in drugega člena Zakona o praznikih in dela prostih dnevih v Republiki Sloveniji (v nadaljevanju ZPDPD) dela prost dan. Petnajstdnevni pritožbeni rok je v skladu z drugim odstavkom 111. člena ZPP začel teči 3. 11. 2011 in je iztekel dne 17. 11. 2011. Pritožba, poslana 17. 11. 2011 priporočeno po pošti, je bila torej vložena pravočasno.(3)

7. Ker je nepravilna uporaba četrtega odstavka 111. člena ZPP vplivala na pravilnost in zakonitost izpodbijane odločitve, je Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 379. člena v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa. Višje sodišče bo moralo v novem sojenju vsebinsko odločiti o pritožbi.

8. Odločitev o stroških revizijskega postopka temelji na določilu tretjega odstavka 165. člena ZPP.

Op. št. (1): Prim. sklepa Vrhovnega sodišča RS II Ips 393/2010 z dne 26. 5. 2011 in II Ips 39/2012 z dne 11. 4. 2012. Op. št. (2): Prim. sklep Vrhovnega sodišča RS III Ips 3/2013 z dne 20. 3. 2013. Op. št. (3): Prim. prvi odstavek 112. člena ZPP.