- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 978/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.978.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila sodne takseAli je mladoletni dedič upravičen do oprostitve plačila sodne takse glede na svoje socialno stanje in premoženje?
- Ugotavljanje socialnega stanjaKako se ugotavlja socialno stanje prosilca in njegove družine v postopku za oprostitev sodne takse?
- Vrednost premoženjaKako vpliva vrednost premoženja stranke in njene družine na odločitev o oprostitvi plačila sodne takse?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za taksno oprostitev je pomembna tudi vrednost premoženja stranke, ki prosi za oprostitev, kakor tudi njegove družine.
Izrek
Pritožba se zavrne in sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog mld. dediča A. F. za oprostitev obveznosti plačila sodne takse po sklepu o dedovanju, zavrnilo.
2. Zoper sklep je dedič po svojem skrbniku, vložil pritožbo zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava in predlagal, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da dediča oprosti plačila sodne takse. Navaja, da pritožnik in njegova mati skupaj prejemata mesečni dohodek v višini 378,00 EUR. Sodna taksa za sklep o dedovanju znaša 500,00 EUR. Iz navedenega je razvidno, da bi bilo s plačilom sodne takse ogroženo socialno stanje mladoletnega dediča in njegove matere. Na podlagi drugega odstavka 13. člena ZBPP se šteje, da je socialno stanje prosilca in njegove družine zaradi stroškov sodnega postopka ogroženo, če mesečni dohodek prosilca (lastni dohodek) oziroma mesečni povprečni dohodek na člana družine (lastni dohodek družine), ne presega 2-kratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka, določenega z zakonom, ki ureja socialno varstvene storitve (459,04 EUR). Lastni dohodek prosilca in tudi lastni dohodek družine, ne presega tega zneska.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Na podlagi prvega odstavka 71. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) sodišče v celoti ali deloma oprosti stranko plačila taks, če bi bila s tem plačilom občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani. Pri odločanju o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks, mora sodišče skrbno presoditi vse okoliščine, zlasti pa upoštevati premoženjsko stanje stranke in njenih družinskih članov, vrednost predmeta postopka in število oseb, ki jih stranka preživlja, upoštevati mora torej celotno premoženjsko in finančno stanje stranke (četrti odstavek 11. člena ZST-1). Iz povedanega je razvidno, da je za ugotavljanje utemeljenosti predloga za taksno oprostitev pomembna tudi vrednost premoženja stranke, ki prosi za oprostitev, kakor tudi njegove družine. Sodišče prve stopnje je tako v konkretnem primeru upravičeno upoštevalo, da sta tako mladoletni dedič kot njegova mati (so)lastnika nepremičnin, predvsem pa dejstvo, da je pritožnik iz naslova občasnih dohodkov – dediščine po pokojnem očetu A. F., prejel znesek v višini 50.000,00 EUR, njegova mati (zapustnikova vdova) pa iz istega naslova znesek 100.000,00 EUR. Utemeljeno je tako zaključilo, da bo mladoletni dedič, brez hujših posledic za preživetje sebe ali matere, sodno takso v višini 500,00 EUR zmogel plačati.
5. Glede na povedano je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sklep potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju).