Jedro

Dejstvo, da je tožnica sodna zapisnikarica na drugem oddelku istega sodišča ne vzbuja dvoma v objektivno nepristranskost celega sodišča, ki se izraža v percepciji javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti sodišča kot nosilca sodne funkcije. Okrožno sodišče v Mariboru je med večjimi okrajnimi sodišči v Republiki Sloveniji, zato je videz nepristranskosti v tem postopku mogoče zagotoviti z ustrezno organizacijo dela.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Toženci kratko navajajo, da je tožnica zaposlena na kazenskem oddelku naslovnega sodišča, ki se nahaja v isti stavbi kot pravdni oddelek, pristojen za odločanje, in se dnevno srečuje s sodniki, zato se jim poraja dvom v nepristranskost sodišča. Predlagajo delegacijo pristojnosti v Celje ali na Ptuj.

2. Tožnica je na predlog odgovorila. Priznava, da je kot strojepiska zaposlena na istem sodišču, in sicer na preiskovalnem oddelku, a s sodniki pravdnega oddelka nima nobenih stikov niti jih ne srečuje. Gre za drugo največje sodišče v državi, sodna praksa pa je že zavzela stališče, da so razlogi, ki jih navajajo toženci, lahko upoštevani le, ko gre za manjše sodišče. Predlaga zavrnitev predloga.

3. Predložitveno sodišče v dopisu, s katerim je predlog tožencev posredovalo Vrhovnemu sodišču v odločanje, stališča do predloga za delegacijo ni zavzelo.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Delegacija pristojnosti je pomemben procesni institut, s katerim se zagotavlja ustavna pravica do nepristranskega sojenja (23. člen Ustave Republike Slovenije). Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Med druge tehtne razloge sodna praksa uvršča tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti (celega) sodišča. V skladu s to zahtevo je treba izključiti vsak razumen dvom v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča, ki bi se lahko pojavil pri udeležencih postopka ali v javnosti. Dejstvo, da je tožnica sodna zapisnikarica na drugem oddelku istega sodišča ne vzbuja dvoma v objektivno nepristranskost celega sodišča, ki se izraža v percepciji javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti sodišča kot nosilca sodne funkcije. Okrožno sodišče v Mariboru je med večjimi okrajnimi sodišči v Republiki Sloveniji, zato je videz nepristranskosti v tem postopku mogoče zagotoviti z ustrezno organizacijo dela.1

6. V konkretnem primeru po razumnih merilih objektivna nepristranskost ne more biti prizadeta, če bo v zadevi odločalo Okrožno sodišče v Mariboru. Vrhovno sodišče je zato predlog za delegacijo pristojnosti zavrnilo.

7. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).

1 Primerjaj odločitvi VS RS I R 99/2011 z dne 15. 9. 2011 in I R 188/2012 z dne 17. 1. 2013.