Jedro

S tem, ko je novi toženec potem, ko je bil pozvan, da se izjavi o predlogu tožeče stranke za razširitev tožbe nanj, odgovoril na tožbo v svojem imenu, pri čemer ni navedel, da ne privoli v razširitev tožbe, je privolil v razširitev tožbe.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se spremeni tako, da se dovoli razširitev tožbe na toženko M. Š. in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Odločitev o stroških pritožbe se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom ni dovolilo razširitve tožbe na novo toženko M. Š., ker je zaključilo, da ta ni privolila v razširitev tožbe.

Proti temu sklepu se tožeča stranka pritožuje in trdi, da je sodišče prve stopnje nepravilno zaključilo, da M. Š. ni privolila v razširitev tožbe nanjo.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje potem, ko je tožeča stranka v tej zadevi vložila pripravljalno vlogo in razširila tožbo tudi na poroka M. Š., le-tej dostavilo vlogo tožeče stranke in jo pozvalo, da se o tej vlogi izjavi in da se izjavi tudi, ali se strinja (privoli) z razširitvijo tožbe nanjo. Na ta poziv sodišča je M. Š. sodišču prve stopnje posredovala pripravljalno vlogo (list. št. 22) tako v svojem imenu kot v imenu prve tožene stranke in se v njej izjavila o utemeljenosti tožbenega zahtevka tako v imenu tožene stranke R. d.o.o. kot v svojem imenu, pri tem pa ni navedla, da se ne strinja z razširitvijo tožbe nanjo, čeprav jo je sodišče na to tudi pozvalo. Sodišče druge stopnje ugotavlja, da ima tožeča stranka prav, ko trdi, da je treba šteti, da je s to vlogo M. Š. privolila v razširitev tožbe nanjo, saj se je izjavila o utemeljenosti tožbenega zahtevka v svojem imenu, ne da bi pri tem navedla, da se ne strinja z razširitvijo tožbe nanjo. S tem je M. Š. vstopila v pravdo kot nova tožena stranka. Sodišče prve stopnje zato ni imelo podlage za ponoven poziv M. Š., da se izjavi o tem. Njena nova izjava z dne 3.11.1998 (na list. št. 27) zato nima učinka.

Sodišče druge stopnje tako ugotavlja, da je sodišče prve stopnje zmotno zaključilo, da nova toženka ni privolila v razširitev tožbe v smislu drugega odstavka 196. člena ZPP. Sodišče druge stopnje je zato izpodbijani sklep na podlagi 3. točke 380. člena ZPP spremenilo in dovolilo razširitev tožbe na novo toženo stranko ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.