Jedro

V tej pravdni zadevi je bila odločba že izdana (in kasneje razveljavljena), zato ne pride v poštev uporaba tarifne številke 2312 Zakona o sodnih taksah (ZST-1).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Kopru zavrnilo predlog tožeče stranke za vrnitev sodne takse.

Zoper sklep se tožeča stranka pritožuje. Najprej povzema dosedanji potek postopka. Pritožbeno sodišče je sodbo sodišča prve stopnje na pritožbo tožeče stranke razveljavilo, v novem sojenju pa sta pravdni stranki sklenili sodno poravnavo. Hkrati sta se poravnali še v drugih zadevah: I Pg 517/2010 in I Pg 631/2010. Glede na povedano je sodišče prve stopnje po mnenju pritožnice napačno štelo, da sodna poravnava ni bila sklenjena pred izdajo sodbe, saj v ponovljenem sojenju sodišče še ni odločilo.

Pritožba ni utemeljena.

V tej pravdni zadevi je bila odločba že izdana (in kasneje razveljavljena), zato ne pride v poštev uporaba tarifne številke 2312 Zakona o sodnih taksah (ZST-1), kot je pravilno pojasnilo sodišče prve stopnje. Obveznost plačila sodne takse namreč za postopek zapade že ob vložitvi tožbe, o tej tožbi pa je bila sodba že izdana, sodišče je torej v tem postopku že izvedlo vsa dejanja na prvi stopnji. Smisel določbe tar. št. 2312 pa je znižanje sodne takse v primerih, ko sodišče še ni izvedlo vseh dejanj v postopku. Pritožbeno sodišče je na podlagi povedanega pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).