Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep IV Cpg 74/2005

ECLI:SI:VSLJ:2005:IV.CPG.74.2005 Gospodarski oddelek

izbris iz sodnega registra
Višje sodišče v Ljubljani
5. oktober 2005
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Dokazi morajo potrjevati obstoj premoženja gospodarske družbe v času ugovora oziroma pritožbe.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 32. člena ZFPPod odločilo, da se gospodarska družba V. d.o.o. izbriše iz sodnega registra, ker je zavrnilo neutemeljen ugovor družbe proti sklepu o začetku postopka izbrisa.

Gospodarska družba je zoper sklep vložila pravočasno pritožbo s predlogom pritožbenemu sodišču, da ji ugodi in smiselno, da izpodbijani sklep spremeni tako, da njenemu ugovoru ugodi in razveljavi sklep o začetku postopka izbrisa družbe iz sodnega registra.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožnica s trditvami, da bo oživila dejavnost in da je bilo enoletno neposlovanje preko računa posledica izvršb na vse prilive, ni uspela ovreči razlogov sodišča prve stopnje, s katerimi je zavrnilo njen neutemeljen ugovor zoper sklep o začetku postopka izbrisa iz sodnega registra. Postopek izbrisa iz sodnega registra je začelo sodišče prve stopnje po uradni dolžnosti iz razloga, ker je na podlagi obvestila x banke d.d., da gospodarska družba 12 mesecev ni opravljala izplačil preko transakcijskega računa, domnevalo, da nima premoženja (drugi odstavek 25. člena ZFPPod). V postopku, ki je sledil, je imela gospodarska družba možnost to domnevo izpodbiti s trditvami o tem, da ima premoženje in zato predložiti tudi ustrezne dokaze. Dokazi morajo potrjevati obstoj premoženja gospodarske družbe v času ugovora oziroma pritožbe. Če pa gospodarska družba šele pričakuje oživitev poslovanja in smiselno iz tega pridobitev premoženja, na kar se sklicuje v pritožbi, to ni relevantno dejstvo za izpodbitev domneve o tem, da v času odločanja nima premoženja.

Glede na navedeno in ker sodišče prve stopnje ni storilo nobene od bistvenih kršitev določb postopka, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi z 19. členom ZSReg, 37. členom ZNP in 28. členom ZFPPod) je pritožbeno sodišče zavrnilo neutemeljeno pritožbo gospodarske družbe zoper sklep o izbrisu iz sodnega registra (tretji odstavek 34. člena v zvezi z 2. točko drugega odstavka 31. člena ZFPPod).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia