- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2094/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CP.2094.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Dopustnost revizije v primeru, ko vrednost spornega predmeta ne dosega zakonsko določene vrednosti.Ali je vrednost spornega predmeta, navedena v tožbi iz leta 1990, zadostna za dopustnost revizije?
- Upoštevanje prejšnjih predpisov v postopku revizije.Kako se upoštevajo prejšnji predpisi (ZPP/77) v postopku revizije, ko je bila sodba izdana pred uveljavitvijo novega zakona (ZPP/99)?
- Vrednost spornega predmeta in njen vpliv na pravico do revizije.Kako se obravnava vrednost spornega predmeta v kontekstu dovoljenosti revizije in ali so kasnejše spremembe te vrednosti relevantne?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vrednost spornega predmeta 10.000 SIT, navedene v tožbi iz leta 1990, zadostuje za dopustnost revizije.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo revizijo tožeče stranke, ker vrednost spornega predmeta ne dosega vrednosti, ki je pogoj za vložitev revizije.
Proti sklepu se tožnik pritožuje, v pritožbi pa podrobno navaja, zakaj se z odločitvijo ne strinja.
Pritožba je utemeljena.
Prvi odstavek 498. čl. ZPP/99 določa, da se postopek nadaljuje po dosedanjih predpisih, če sta bila pred uveljavitvijo tega zakona na prvi stopnji izdana sodba ali sklep, s katerima se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal. Sodba v tej zadevi je bila izdana 13.10.1998, torej pred uveljavitvijo ZPP/99. Zato je v tem postopku treba uporabiti določbe ZPP/77. Upoštevaje te določbe je treba ugotoviti, da je tožnik vložil tožbo 24.10.1990 in 19.12.1991 navedel vrednost spornega predmeta 10.000,00 SIT (list. št. 4). V tistem času je veljalo določilo čl. 382/3 ZPP, po katerem revizije ni bilo samo v primeru, če vrednost spornega predmeta ni presegla 8.000,00 SIT (Zakon o spremembah Zakona o pravdnem postopku, Ur.l. SFRJ št. 20-369/90 z dne 13.4.1990).
Kasnejše spremembe vrednosti spornega predmeta, na katere se sklicuje izpodbijani sklep, v zvezi z vprašanjem dovoljenosti revizije niso bistvene glede na čl. 40/3 ZPP/77. V tem členu je namreč določeno, da se je o vrednosti spornega predmeta, če gre za vprašanje stvarne pristojnosti, sestave sodišča ali pravice do revizije, treba prepričati najpozneje na pripravljalnem naroku, če tega naroka ni, pa na glavni obravnavi pred začetkom obravnavanja.
Tako torej po mnenju pritožbenega sodišča ni razlogov za zavrženje revizije, ki jih je navedlo sodišče prve stopnje. Zato bo sodišče prve stopnje moralo opraviti tisti del postopka z revizijo, ki je naložen sodišču prve stopnje.
Pritožbi je bilo zato treba ugoditi in sklep razveljaviti (čl. 380 tč. 3 ZPP/77).