- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep I Cp 1790/2005
ECLI:SI:VSMB:2006:I.CP.1790.2005 Civilni oddelek
Povzetek
- Izračun uspeha strank v pravdiSodišče prve stopnje je napačno izračunalo uspeh tožeče stranke v pravdi, kar je vplivalo na odmero pravdnih stroškov.
- Odmera pravdnih stroškovSodišče je spremenilo odločitev o odmeri pravdnih stroškov, saj je tožena stranka uspela v pritožbi.
- Utemeljenost pritožbePritožba tožene stranke je bila utemeljena, kar je privedlo do spremembe izpodbijanega izreka.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je uspeh v pravdi tožeče stranke izračunalo najprej po temelju to je 100 %, po višini pa 61 % in zaključilo, da to pomeni, da je njen uspeh v pravdi 81 %.
Pravilna so pritožbena izvajanja, da tak obračun ni pravilen. Tožeča stranka je vtoževala 580.000,00 SIT, sodišče ji je prisodilo 350.000,00 SIT, kar pomeni da je njen uspeh v pravdi 61 % in ne 81 %.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani izrek o stroških spremeni tako, da je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki namesto 237.070,00 SIT sedaj 171.136,87 SIT (sto enainsedemdeset tisoč sto šestintrideset 87/100) SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 01.06.2005 do plačila.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 11.400,00 SIT njenih pritožbenih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 08.08.2006 do plačila, v 15 dneh, pod izvršbo.
Obrazložitev
Z izpodbijanim izrekom o stroških je sodišče prve stopnje toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki povrniti pravdne stroške v znesku 237.070,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 01.06.2005 do plačila.
Zoper takšno odločitev sodišča prve stopnje se pritožuje tožena stranka. Uveljavlja pritožbena razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Sami odmeri pravdnih stroškov ne nasprotuje, ne strinja pa se z odstotkom uspeha strank v pravdi kakor ga je izračunalo sodišče prve stopnje. Predlaga spremembo izpodbijanega izreka o stroških.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče prve stopnje je uspeh v pravdi tožeče stranke izračunalo najprej po temelju to je 100 %, po višini pa 61 % in zaključilo, da to pomeni, da je njen uspeh v pravdi 81 %.
Pravilna so pritožbena izvajanja, da tak obračun ni pravilen. Tožeča stranka je vtoževala 580.000,00 SIT, sodišče ji je prisodilo 350.000,00 SIT, kar pomeni da je njen uspeh v pravdi 61 % in ne 81 %.
Stroški tožeče stranke so bili odmerjeni na 299.707,00 SIT, 61 % tega pa znaša 182.821,27 SIT. Stroški tožene stranke so bili odmerjeni na 29.960,00 SIT, 39 % tega pa 11.684,40 SIT.
Po pobotanju je tako tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki 171.136,87 SIT njenih pravdnih stroškov.
Pritožba tožeče stranke je utemeljena, zato je pritožbeno sodišče glede na to, da je sodišče prve stopnje dejanske stroške pravilno ugotovilo ob pravilni uporabi materialnega prava izpodbijani sklep spremenilo tako kakor izhaja iz njegovega izreka (3. točka 365. člena ZPP).
Tožena stranka je s pritožbo v celoti uspela, zato ji je tožeča stranka dolžna povrniti njene pritožbene stroške in sicer 11.400,00 SIT takse za pritožbo (prvi odstavek 154. in prvi odstavek 165. člena ZPP). Sodišče pa toženi stranki ni priznalo preveč priglašenih stroškov za takso za pritožbo v višini 11.400,00 SIT in administrativnih ter poštnih stroškov v višini 5.000,00 SIT, ker jih tožena stranka ni z ničemer izkazala (prvi odstavek 163. člena ZPP).