Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

sodba IV U 278/2010

ECLI:SI:UPRS:2011:IV.U.278.2010 Upravni oddelek

upravni spor prehodni preizkus tožbe res iudicata zavrženje tožbe
Upravno sodišče
4. januar 2011
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Glede na to, da gre za zadevo, o kateri je že bilo pravnomočno razsojeno, je sodišče tožbo tožnika zavrglo kot nedovoljeno.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožnik je vložil dne 8. 12. 2010 ugotovitveno tožbo na naslovno sodišče, v kateri zahteva, da naslovno sodišče ugotovi, da prvo tožena stranka ni zapisala kraja, ulice in hišne številke, da drugo tožena stranka ni skrbela, da prvo toženka dokaže svojo trditev, kje je in v katerem času morda bil narejen prekršek od strani tožeče stranke in da tretje toženka nima strokovno usposobljene in izobražene delavce oziroma delavke za opravljanje nalog po Zakona o preprečevanju in pranju denarja in financiranje terorizma. V tem postopku izpodbija plačilni nalog, številka 0000072887125 z dne 20. 1. 2006. Sodišče je tožnika v skladu z določbo 31. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, številka 105/06 s spremembami, dalje ZUS-1) pozvalo, da v roku 8. dni odpravi pomanjkljivosti. Tožnik je dne 20. 12. 2010 vložil ugotovitveno tožbo II, v kateri navaja povsem drugo dejansko stanje, kot je v vloženi vlogi. Glede na navedeno sodišče ugotavlja, da tožnik vztraja pri tožbi z dne 9. 12. 2010, iz katere pa tudi izhaja, da izpodbija isto odločbo – plačilni nalog kot v sporu IV U 214/2009 (napisati še v tožbi, da uveljavlja zadevo v IV U 214/2009).

Glede na to, da gre za zadevo, o kateri je že bilo pravnomočno razsojeno, je sodišče tožbo tožnika zavrglo kot nedovoljeno.

Sodišče je odločilo na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia