Jedro

Tožnice, ki so fizične osebe, zahtevajo plačilo za rezervni sklad večstanovanjske zgradbe v Ljubljani. To ni takšne vrste spor, o katerem bi se odločalo v gospodarskem sporu.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Sodni postopek se je začel kot izvršilni postopek na temelju verodostojne listine pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino. Po dolžnikovem ugovoru je Okrajno sodišče v Ljubljani razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba. Zadevo je odstopilo Okrožnemu sodišču v Ljubljani, ki je sprožilo spor o pristojnosti. Menilo je namreč, da za odločanje v tej zadevi ni pristojno, temveč je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

2. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

3. Tožnice se vse fizične osebe, s čimer je izključena uporaba t. i. subjektivnega kriterija (481. člen ZPP).

4. Predmetni spor ni gospodarski spor niti po 482. ali 483. členu ZPP. Glede na navedeni določbi so določene vrste spori gospodarski spori zaradi svoje vsebine ali vsebine in lastnosti strank. Zahtevek tožeče stranke pa ne spada med katerega v 482. ali 483. členu ZPP naštetih zahtevkov. Iz dopolnitve tožbe (l. št. 47) in pa ugovora dolžnika (VL 117584/2017-3-14 in 15 je namreč mogoče sklepati, da tožnice zahtevajo plačilo za rezervni sklad večstanovanjske zgradbe v Ljubljani. To pa tudi ni takšne vrste spor, o katerem bi se odločalo v gospodarskem sporu.

5. Tožnice zahtevajo plačilo skupaj 450,54 EUR in zakonske zamudne obresti. Ker gre za premoženjskopravni zahtevek, pri čemer je vrednost spornega predmeta nižja od 20.000,00 EUR, in ne gre za katerega od sporov iz 2. odst. 32. čl. ZPP, je za odločanje v zadevi stvarno pristojno okrajno sodišče (1. odstavek 30. člena ZPP), in sicer Okrajno sodišče v Ljubljani. Na njegovem področju ima namreč tožena stranka svoj sedež (48. člen ZPP).