- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 809/99
ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.809.99 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če tožba ni delno umaknjena zaradi tega, ker bi tožena stranka delno izpolnila zahtevek, ampak zaradi njegove neutemeljenosti, je treba namesto določb 1. odst. 154. in 158. člena ZPP uporabiti določbo 2. odst. 154. člena ZPP.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se 3. točka izpodbijane odločbe spremeni tako, da vsaka stranka nosi svoje pravdne stroške.
Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki pritožbene stroške v višini 10.925,00 SIT, v osmih dneh.
Obrazložitev
Na podlagi določbe 1. odst. 498. člena ZPP (Uradni list RS, št. 26/99) je pritožbeno sodišče pri odločanju o pritožbi uporabilo določbe ZPP/77 (Uradni list SFRJ, št. 4/77 - 27/90).
Sodišče prve stopnje je po ugoditvi skrčenemu delu tožbenega zahtevka (1. točka izreka) in ustavitvi postopka v preostalem delu (2. točka izreka) sklenilo, da mora tožena stranka povrniti tožeči stranki 22.144,90 SIT pravdnih stroškov (3. točka izreka).
Zoper stroškovno odločitev se je tožena stranka pravočasno pritožila.
Navedla je, da je tožeča stranka uspela le glede 41% vtoževane glavnice. Prvostopno sodišče bi zato moralo naložiti tožeči stranki plačilo pravdnih stroškov tožene stranke.
Pritožba je utemeljena.
Pritožnica ni pravilno izračunala uspešnost tožeče stranke v postopku. Gospodarski spor je tekel glede glavnice v višini 152.250,00 SIT, tožeča stranka pa je uspela glede glavnice v višini 88.200,00 SIT, kar pomeni 58% in ne le 41% uspeh. Ima pa pritožnica prav, ko smiselno uveljavlja, da je prvostopno sodišče nepravilno uporabilo določbo 158. člena ZPP. Tožba ni bila delno umaknjena zaradi tega, ker bi tožena stranka delno izpolnila zahtevek, ampak očitno zaradi njegove neutemeljenosti. Zato bi moralo prvostopno sodišče namesto določb 1. odst. 154. in 158. člena ZPP uporabiti določbo 2. odst. 154. člena ZPP. Ta daje podlago za odločitev, da vsaka stranka nosi svoje stroške postopka pred prvostopnim sodiščem.
Na podlagi določbe 3. točke 380. člena je zato pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani del odločbe spremenilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.
Ker je tožena stranka s pritožbo uspela, ji mora tožeča stranka povrniti stroške postopka, ki po odmeri pritožbenega sodišča znašajo 10.925,00 SIT (1. odst. 154. in 2. odst. 166. člena ZPP).