Jedro

Procesni roki v času sodnih počitnic od 15. julija do 15. avgusta sicer ne tečejo, razen v nujnih zadevah. ZBPP pa v 4. odstavku 34. člena izrecno določa, da se zadeve v upravnem sporu po tem zakonu obravnavajo kot nujne.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožnik je dne 9. 9. 2010 na tukajšnje sodišče poslal priporočeno po pošti tožbo zoper odločbo tožene stranke št. Bpp 98/2010-2 z dne 22. 7. 2010, s katero je tožena stranka zavrnila njegovo prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči v obliki in obsegu pravnega svetovanja in zastopanja v postopku pred sodiščem na prvi stopnji v zvezi z odločbo Upravnega sodišča RS v Ljubljani opr. št. Bpp 75/2010-2 z dne 25. 5. 2010 ter kot oprostitev plačila stroškov sodnega postopka in sodnih taks.

Sodišče je tožbo poslalo v odgovor toženi stranki.

Po pridobitvi upravnega spisa in odgovora na tožbo je sodišče ugotovilo, da je tožba vložena prepozno. Iz vročilnice v upravnem spisu je razvidno, da je tožnik prejel izpodbijano odločbo dne 29. 7. 2010. Skladno z določilom 1. odstavka 28. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06 in nadaljnji, ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek. Rok za vložitev tožbe je potekel v ponedeljek dne 30. 8. 2010, tožba pa je bila poslana priporočeno po pošti šele 9. 9. 2010. Po določilu 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1 sodišče v okviru predhodnega preizkusa tožbe tožbo zavrže, če je bila vložena prepozno ali prezgodaj.

Glede na zgornje ugotovitve sodišča se je torej rok za vložitev tožbe v tej zadevi iztekel z dnem 30. 8. 2010. Tožba vložena dne 9. 9. 2010 je bila torej prepozna, zaradi česar jo je sodišče v skladu s citiranim določilom 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1 zavrglo.

Skladno z določilom 3. odstavka 83. člena Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 94/07 – uradno prečiščeno besedilo in nadaljnji, ZS) sicer procesni roki v času sodnih počitnic od 15. julija do 15. avgusta ne tečejo, razen v zadevah iz prejšnjega odstavka tega člena, to pa so nujne zadeve. Med nujne zadeve se skladno z 9. točko 2. odstavka 83. člena ZS štejejo tudi tiste zadeve, za katere tako določa zakon. Za konkretno zadevo pa Zakon o brezplačni pravni pomoči (Uradni list RS št. 96/04 – uradno prečiščeno besedilo in nadaljnji, ZBPP) v 4. odstavku 34. člena določa, da se zadeve v upravnem sporu po tem zakonu obravnavajo kot nujne. Enako stališče je upravno sodišče zavzelo tudi v primerljivi zadevi v sklepu pod opr. št. U 2022/2006-19 z dne 29. 8. 2007, s tem stališčem pa se je strinjalo tudi vrhovno sodišče v sklepu opr. št. I Up 667/2007 z dne 15. 4. 2009, ki je potrdilo sklep upravnega sodišča. Ker je sodišče tožbo zavrglo iz procesnih razlogov, se do vsebinskih navedb v tožbi ni opredeljevalo. Tožnik je v tožbi prosil tudi za brezplačno pravno pomoč za popravo tožbe. Sama prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči v tem upravnem sporu je stvar posebnega postopka in je bilo o tej prošnji tudi že odločeno z odločbo opr. št. Bpp 152/2010-2 z dne 20. 10. 2010, s katero je bila prošnja zavrnjena. Tožnik je tudi prosil za oprostitev plačila sodnih taks, pri čemer pa sodišče o tem predlogu ni posebej odločalo, saj je po 10. členu Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS št. 37/08) v tem postopku oproščen plačila sodnih taks, torej je plačila taks oproščen že na podlagi samega zakona.