Jedro

Nasprotni udeleženec je hospitaliziran v Psihiatrični bolnišnici Begunje, kjer bo ostal do nadaljnjega. Že doslej ga je obravnaval Center za socialno delo Kranj. Zato sodišče podaja predlog, naj se določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v tej zadevi. Postopek bo tako namreč enostavnejši in cenejši kot pri sicer pristojnem sodišču. Predlog je utemeljen.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kranju.

Obrazložitev

1. Pred Okrajnim sodiščem v Trebnjem je v teku nepravdna zadeva N 8/2020 zaradi odločanja o predlogu za postavitev nasprotnega udeleženca pod skrbništvo.

2. Okrajno sodišče v Trebnjem je - po tem, ko sta mu tako prek elektronske pošte predlagala oba predlagatelja - na Vrhovno sodišče naslovilo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Pojasnjuje, da v postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo sodišče obvezno zasliši to osebo, predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke. Nasprotni udeleženec je hospitaliziran v Psihiatrični bolnišnici Begunje, kjer bo ostal do nadaljnjega. Že doslej ga je obravnaval Center za socialno delo Kranj. Zato sodišče podaja predlog, naj se določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v tej zadevi. Postopek bo tako namreč enostavnejši in cenejši kot pri sicer pristojnem sodišču. 3. Predlog je utemeljen.

4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP).

5. Po presoji Vrhovnega sodišča so razlogi, s katerimi Okrajno sodišče v Trebnjem utemeljuje predlog za prenos pristojnosti, razumni. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Psihiatrični bolnišnici Begunje najbližje okrajno sodišče, to je Okrajno sodišče v Kranju.