Jedro

Sodišče prve stopnje je delno ustavilo izvršbo za plačani znesek 57.842,00 SIT na podlagi upnikovega umika predloga za izvršbo. Glede na tako ravnanje upnika in odločitev sodišča prve stopnje, položaj dolžnika v predmetnem izvršilnem postopku ne bi mogel biti bolj ugoden. Pritožnik torej za vložitev take pritožbe nima pravnega interesa.

Izrek

Pritožba dolžnika se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izvršbo, dovoljeno s sklepom o izvršbi opr.št. 0001 Ig z dne 06.07.2006 delno ustavilo za dne 14.07.2006 na račun glavnice, obresti in stroškov plačanih 57.842,00 SIT.

Zoper ta sklep se pritožuje dolžnik brez posebne navedbe pritožbenih razlogov in brez posebne navedbe pritožbenega predloga. V pritožbi pa navaja, kakšne zneske je upniku poravnal in meni, da so dejansko vsi zneski, ki bi jih upnik v izvršbi lahko terjal, že poravnani.

Pritožba dolžnika ni dovoljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je dejansko sodišče prve stopnje delno ustavilo izvršbo za plačani znesek 57.842,00 SIT na podlagi upnikovega umika predloga za izvršbo, ki je bil podan v skladu s 1.odst. 43.čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). To pa pomeni, da glede na tako ravnanje upnika in odločitev sodišča prve stopnje, položaj dolžnika v predmetnem izvršilnem postopku ne bi mogel biti bolj ugoden. Pritožnik torej za vložitev take pritožbe nima pravnega interesa, zaradi česar jo je pritožbeno sodišče v skladu z določilom 366.čl. v zvezi z 2.odst. 343. in 352. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in v zvezi s 15.čl. ZIZ zavrglo.