Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep Cst 672/2016

ECLI:SI:VSLJ:2016:CST.672.2016 Gospodarski oddelek

aktivna legitimacija pritožba pritožba upravitelja položaj in pristojnosti upravitelja organ postopka zaradi insolventnosti sklep o zavrnitvi predloga upravitelja dopustnost pritožbe upravitelja
Višje sodišče v Ljubljani
26. oktober 2016
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pritožba je nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki te pravice nima. Upravitelj je organ postopka zaradi insolventnosti, sodnik, ki vodi postopek, pa mu daje navodila za njegovo delo, ki so zanj obvezna.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog stečajne upraviteljice z dne 22. 8. 2016 za poziv upnikom za prevzem premoženja.

2. Stečajna upraviteljica je sodišču prve stopnje predlagala izdajo nadomestnega sklepa, podredno pa je zoper sklep z dne 7. 9. 2016 vložila pritožbo, ki jo je sodišče prve stopnje predložilo v reševanje višjemu sodišču. 3. Pritožba ni dovoljena.

4. Pritožba je nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki te pravice nima (četrti odstavek 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Upravitelj ima pravico vložiti pritožbo samo proti tistim sklepom, za katere tako določa zakon (2. odstavek 126. člena ZFPPIPP). Upravitelj namreč ni stranka postopka zaradi insolventnosti, pritoži se lahko le zoper sklepe, ki zadevajo njega osebno torej zoper sklepe o njegovi nagradi in njegovih stroških ter zoper sklepe o njegovi razrešitvi. Sicer te pravice nima, kar je povsem skladno z njegovo vlogo v stečajnem postopku. Upravitelj je organ postopka zaradi insolventnosti (1. odstavek 97. člena ZFPPIPP), sodnik, ki vodi postopek, pa mu daje navodila za njegovo delo, ki so zanj obvezna (1. odstavek 101. člena ZFPPIPP).

5. V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje odločalo o upraviteljičinem predlogu za poziv upnikom za prevzem premoženja in ga zavrnilo. Za take sklepe ZFPPIPP ne določa, da bi imel upravitelj pravico do pritožbe zoper njih. Zato upraviteljičina pritožba zoper izpodbijani sklep ni dovoljena in ker je ni zavrglo že sodišče prve stopnje, jo je zavrglo višje sodišče (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia