Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ob preizkusu tožbe je sodišče ugotovilo, da tožnik nima pravdne sposobnosti, zakoniti zastopnik pa je sodišču sporočil, da tožbe ne odobrava. Sodišče je zato tožnikov tožbo zavrglo na podlagi petega odstavka 81. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.
Tožba se zavrže.
Tožnik je dne 12. 9. 2013 vložil tožbo v upravnem sporu, s katero izpodbija sklep Komisije RS za varstvo pacientovih pravic, št. 021-39/2011/60 z dne 14. 8. 2013, s katerim je bila zavržena njegova zahteva za drugo obravnavo.
Ob preizkusu tožbe je sodišče ugotovilo, da tožnik nima pravdne sposobnosti, saj mu je bila s sklepom Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Domžalah, opr. št. N 54/87 z dne 6. 1. 1988, odvzeta opravilna sposobnost. Z odločbo Centra za socialno delo (v nadaljevanju CSD) Domžale, št. 584-31/79-16 z dne 8. 9. 1999, mu je bil za zakonitega zastopnika določen CSD Domžale.
Na podlagi navedenega je sodišče z dopisom, opr. št. III U 293/2013-10 z dne 24. 10. 2013, skladno z določbami 81. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1), CSD Domžale pozvalo, da mu v roku 8 dni od vročitve dopisa sporoči, ali tožnikovo tožbo odobrava.
CSD Domžale je z dopisom, št. 584-31/79-9 z dne 30. 10. 2013, sodišču sporočil, da predmetne tožbe ne odobrava. Sodišče je zato tožnikovo tožbo zavrglo na podlagi petega odstavka 81. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.