Jedro

Zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo pritožbo, je vselej dovoljena revizija (tretji odstavek 384. člena ZPP). Ker je torej revizija zoper izpodbijani sklep dovoljena po samem zakonu, predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek. da se ugotovi, da je izvršba oziroma zavarovanje terjatve z vknjižbo zastavne pravice in zaznambo izvršljivosti na nepremičnini parc. št. 4321/3, k. o. ..., ki se vodi pred Okrajnim sodiščem v Murski Soboti pod opr. št. Z 118/2023, nedopustno do deleža 1/8 (I. točka izreka). Tožeči stranki je naložilo plačilo pravdnih stroškov tožene stranke (II. točka izreka).

2.Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrglo (I. točka izreka) in odločilo, da pravdni stranki sami krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).

3.Zoper sklep sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila predlog za dopustitev revizije, in sicer glede pravnih vprašanj:

-Ali je v okoliščinah konkretnega primera pravilna odločitev sodišča druge stopnje, da tožnikova pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje ni dovoljena zaradi pomanjkanja pravnega interesa?

-Ali je v okoliščinah konkretnega primera pravilna odločitev nižjih sodišč, da na predmetni nepremičnini nima pravice, ki toženi stranki preprečuje izvršbo oz. zavarovanje na predmetni nepremičnini?

4.Predlog ni dovoljen.

5.Zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo pritožbo, je vselej dovoljena revizija (tretji odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Ker je torej revizija zoper izpodbijani sklep dovoljena že po samem zakonu, predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.

6.Vloge tožeče stranke ni mogoče smiselno obravnavati kot revizijo, saj je (tudi) vsebinsko oblikovana kot predlog za dopustitev revizije, vložena in naslovljena je na za to pristojno (Vrhovno) sodišče, kot določa drugi odstavek 367.b člena ZPP, tožeča stranka pa v njej Vrhovnemu sodišču predlaga dopustitev revizije glede predhodno povzetih vprašanj.

7.Ker torej predlog za dopustitev revizije zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo pritožbo, ni dovoljen, ga je Vrhovno sodišče ob smiselni uporabi 377. člena ZPP zavrglo.

8.Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

-------------------------------

1Sklepi Vrhovnega sodišča II DoR 491/2023 z dne 25. 1. 2024, II DoR 243/2023 z dne 16. 11. 2023, II DoR 381/2022 z dne 4. 10. 2022, II DoR 424/2018 z dne 10. 12. 2018, II DoR 404/2014 z dne 5. 2. 2015, II DoR 486/2012 z dne 28. 2. 2013, II DoR 144/2011 z dne 20. 10. 2011, II DoR 373/2010 z dne 14. 10. 2010, II DoR 47/2009 z dne 10. 9. 2009. Glej tudi Betteto, N., O nekaterih vprašanjih dopuščene revizije po ZPP-E, Odvetnik, 92 (2019), str. 7.

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 377, 384, 384/3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.