- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Cst 62/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:CST.62.2022 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predkupni upravičenec ni stranka stečajnega postopka, tako da nima procesne legitimacije za vložitev ugovora ali pritožbe zoper sklep o prodaji.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo ugovor pritožnice zoper sklep o prodaji z dne 25.11.2021 (1.) in zavrglo njeno prošnjo za umik iz stečajne mase (2.).
2. Zoper navedeni sklep se je A. A. pravočasno pritožila. Navaja, da je stečajna dolžnica le formalna lastnica dela nepremičnine, ki se prodaja, in dedno nevredna kriminalka, pri čemer obsežno popisuje, kaj naj bi ji stečajna dolžnica storila. Sama je tudi predkupna upravičenka.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je izpodbijani sklep izdalo, ko je ugotovilo, da pritožnica ni upnica v tem postopku. Z navajanjem, da je predkupna upravičenka, te ugotovitve sodišča prve stopnje ne more izpodbiti. Predkupni upravičenec ni stranka stečajnega postopka, tako da nima procesne legitimacije za vložitev ugovora ali pritožbe zoper sklep o prodaji (126. člen Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP). Zato nima možnosti nasprotovati odločitvam stečajnega sodišča in je sodišče prve stopnje njen ugovor pravilno zavrglo.
5. Višje sodišče pritožnici še pojasnjuje, da bo imela kot predkupna upravičenka možnost sodelovati pri prodaji dolžničinega dela nepremičnine, lahko sama ali pa skupaj z ostalimi solastniki, ki so prav tako predkupni upravičenci. Prodaje pa ne more preprečiti.
6. Odločitev sodišča prve stopnje je tako pravilna, zato je višje sodišče ob ugotovitvi, da sodišče prve stopnje tudi ni naredilo nobene kršitve, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (350. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, pri čemer se pravila ZPP smiselno uporabljajo na podlagi prvega odstavka 121. člena ZFPPIPP), pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.